يبدو أن بعض المشاريع تكافح مع تحديد موقعها الأساسي واتجاه عملياتها. السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت القيادة الحالية تفهم ما يتطلبه الأمر للتوسع في هذا المجال. إذا كنت تبني برنامج شركاء أو شراكة، فستحتاج إلى أشخاص يفهمون السوق فعلاً — وليس مجرد أسماء على قائمة. التنفيذ الضعيف على الشراكات عادةً ما يشير إلى مشاكل أعمق في تكوين الفريق والتفكير الاستراتيجي. هذا هو نوع التحقق من الواقع الذي يحتاجه المجال أكثر: ملاحظات صادقة حول ما إذا كانت الفرق تمتلك المواهب والرؤية لتحقيق النجاح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenDustCollector
· 01-18 01:13
أنت على حق تمامًا، العديد من المشاريع فقط استعاروا أسماء أشخاص مشهورين، ولم يفعلوا شيئًا في النهاية… قسم الشراكات هو الأسهل لرؤية ما إذا كان الفريق يمتلك المحتوى الحقيقي أم أنه مجرد حديث فارغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapist
· 01-17 22:58
حقًا، مجموعة من المشاريع فقط كانت تبحث عن الأشخاص الخطأ، ثم تتظاهر وكأن شيئًا لم يحدث
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGoblin
· 01-16 03:59
ngl معظم المشاريع فقط تبحث عن الشخص الخطأ، حتى أفضل الاتجاهات لا فائدة منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· 01-15 09:49
ما قلته صحيح، العديد من المشاريع فقط استقدمت بعض الديكورات لملء الساحة... أن تصبح برنامج الشراكة بهذا الشكل حقًا أمر غريب، الجوهر هو أن الفريق لا يملك الكفاءة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkeptic
· 01-15 02:06
قولك مباشر جدًا، مشروع بدون فريق فعلاً يستحق الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· 01-15 02:05
الكثير من المشاريع فشلت لأن الأشخاص لم يكونوا كافيين، حتى أفضل القصص لا تفيد شيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· 01-15 02:01
قولك صحيح جدًا، الكثير من المشاريع فقط تبحث عن الأشخاص الخطأ. تبدو فاخرة من الخارج، لكنها في الواقع متدهورة من الداخل، فمن المسؤول عن تنفيذ الشراكة بهذا الشكل السيء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBroke
· 01-15 02:01
مستوى الفريق حقًا لا يُطاق، ولهذا السبب ماتت معظم المشاريع
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 01-15 01:58
لا، هذا ببساطة يعني أن القيادة غير مدركة لديناميكيات البروتوكول عندما لا تفهمها. الشراكات الضعيفة = قدرات ضعيفة على استخراج الإشارات. معظم الفرق توظف لأسماء فقط بدلاً من الأشخاص الذين يفهمون فعلاً متجهات عدم الكفاءة... هكذا تفوتك الفرصة لتحقيق الأداء الأفضل تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractRebel
· 01-15 01:52
مُحقة جدًا، العديد من المشاريع لا يفهم فريقها السوق.
يبدو أن بعض المشاريع تكافح مع تحديد موقعها الأساسي واتجاه عملياتها. السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت القيادة الحالية تفهم ما يتطلبه الأمر للتوسع في هذا المجال. إذا كنت تبني برنامج شركاء أو شراكة، فستحتاج إلى أشخاص يفهمون السوق فعلاً — وليس مجرد أسماء على قائمة. التنفيذ الضعيف على الشراكات عادةً ما يشير إلى مشاكل أعمق في تكوين الفريق والتفكير الاستراتيجي. هذا هو نوع التحقق من الواقع الذي يحتاجه المجال أكثر: ملاحظات صادقة حول ما إذا كانت الفرق تمتلك المواهب والرؤية لتحقيق النجاح.