نادراً ما يستطيع أحد أن يصر على رأيه أمام السلطة، وبيموجيل هو من يفعل ذلك.



كسر جيروم باول رقمًا قياسيًا — فهو أول رئيس للاحتياطي الفيدرالي منذ عام 1970 لا يحمل درجة دكتوراه في الاقتصاد. خلفيته القانونية واصله من وول ستريت، وهذا التكوين لا يتناسب مع النظام المصرفي الذي يهيمن عليه الأكاديميون. كان شريكًا في شركة كايلي، متخصصًا في الاندماجات والاستحواذات بالرافعة المالية، مما أكسبه ثروة شخصية قدرها 5500万美元، مما يجعله من بين الخمسة الأوائل في تاريخ رؤساء الاحتياطي الفيدرالي من حيث الثروة.

كلما زادت الأموال، زادت الثقة.

في عام 2017، عندما تولى ترامب الحكم، اختاره لأنه يفهم الأعمال التجارية، وطوله عالي، ويبدو أنه يمكن السيطرة عليه. ينتمي للحزب الجمهوري، ويجب أن يطيع — هكذا حسب حساب ترامب. لكن في عام 2018، ولمنع الاقتصاد من السخونة المفرطة، رفع أسعار الفائدة أربع مرات متتالية، مما أدى إلى انهيار سوق الأسهم الأمريكية. غاضبًا، كسر ترامب التابوهات في البيت الأبيض وشن هجمات على تويتر.

شخص آخر ربما كان سيستسلم. لكن باول لم يفعل. كمحامٍ، يثق فقط بالأدلة. خبرته في إعادة هيكلة الشركات خلال سنواته في كايلي جعلته يفهم جيدًا ما يمكن أن يسببه تجميد السيولة من صدمات للاقتصاد — هذا ليس شيئًا يمكن لنموذج حسابه، بل هو إفلاس حقيقي، بطالة، وتفاعلات سلسلة.

وهو ليس فقط من الصلابة. في عام 2019، عندما كانت معدلات البطالة لا تزال منخفضة، قلب الاتجاه وخفض الفائدة فجأة. انتقده المحافظون لأنه أظهر ليونة، لكنه كان يرى الأمور بشكل دقيق — كانت الحرب التجارية تتصاعد، وكان من الضروري ترك مساحة للركود. هذه الخطوة أنقذت أمريكا. وعندما جاءت أزمة الجائحة، لم ينهار الاقتصاد، بل شهد انتعاشًا لم يكن يُرى في الكتب.

ماذا حدث من 2023 إلى 2025؟ وفقًا للاقتصاد الكلاسيكي، فإن انخفاض التضخم يجب أن يؤدي إلى ارتفاع معدلات البطالة. لكن الآن؟ التضخم انخفض إلى 2%، ومعدل البطالة فقط 4%. هذا بفضل دقة السياسة النقدية.

ترامب يريد استبداله. وفقًا للقانون الأمريكي، استبدال رئيس الاحتياطي الفيدرالي يتطلب تفويضًا من الكونغرس، والرئيس لا يملك وسيلة مباشرة لذلك. ماذا يفعل باول؟ يستخدم فنجان قهوة، ومصافحات متكررة مع أعضاء الكونغرس لبناء جدار سياسي. المخاطر السياسية لشخص واحد تتحول إلى تكلفة نظامية على البلاد.

اليوم، يحقق ترامب معه في قضية جنائية، في محاولة لإجباره على الاستقالة قبل نهاية ولايته. هذا بمثابة إظهار القوة، ليُظهر من هو صاحب القرار الحقيقي. لكن هذه الخطة ضعيفة — فهي بمثابة تهديد بمعدلات الفائدة التي تحددها مصالح الجمهور.

باول يبلغ من العمر 72 عامًا، وماله كافٍ. ماذا يهمه الآن؟ سمعته. القادم سيكون أكثر إصرارًا. تنتهي فترة رئاسته في مايو من هذا العام، لكنه لا يزال لديه فترة طويلة كمستشار في الاحتياطي الفيدرالي. من المحتمل جدًا ألا يفسح المجال للوجوه الجديدة، ويظل يراقب ترامب ويمنع رئيسه الجديد من التهور.

هو ليس عبقريًا في الاقتصاد، وارتكب أخطاء. لكن في زمن انقطاعات سلاسل التوريد بسبب الجائحة، وانتشار الشعبوية، جسد بقوة مبدأ الالتزام المهني في اللحظات الحاسمة. السلطة العامة تحتاج إلى من يثبت موقفه أمام التهديدات. لابد أن يكون هناك من يصمد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-18 00:12
真的,有钱有底气这套逻辑在金融圈太吃香了,鲍威尔这波操作确实看得够远。 不过说实话,后面要是真成了"钉子户"防守新主席,这剧情就有点意思了... 懂商业的人做央行主席反而能看穿那套学院派模型的虚虚实实,讽刺吧。 坚持的成本有这么高吗,美国人真的为了"身后名"能顶这么久? 特朗普那套威胁手段确实low,但有没有可能根本吓不住已经财务自由的人... 关键还是得有人说"لا"، لا else全是一言堂,央行独立性就成笑话了。
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 14:00
حتى عمر 72 عامًا، لا يزال يتصارع مع ترامب، هذا الرجل حقًا يضحي من أجل اسمه بعد وفاته
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyLemurvip
· 01-15 05:45
واو، هذا الأخ حقًا عصب صلب ومستقل، دعم 55 مليون دولار أمريكي يجعل الفرق لكن بصراحة، أن يكون محاميًا أصبح ميزة؟ أكثر موثوقية من الاقتصاديين الذين يكتفون بالنظريات على الورق ترامب أراد أن يلعب معه، لكنه في النهاية رفع الحجر ليطعن قدمه، هذه هي نتيجة الثقة الكافية تشبيه التمسك بالموقع كأنه نُصّاب، رائع جدًا، تصميم النظام حقًا فاز بالرهان هذه هي معنى الحفاظ على الموقع، لا ينحني للسلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHerovip
· 01-15 01:52
هذا الشخص حقًا صلب، أساليب ترامب لا تنفع معه على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeekCuttervip
· 01-15 01:51
باول هو فعلاً رجل قوي، المال والثقة يختلفان تماماً. ترامب حتى لو حاول يخيفه، ما نفع. --- بصراحة، ما في كثيرين يجرؤوا على مواجهة الرئيس في سعر الفائدة، هذا الرجل فعلاً عنده جرأة. --- 5500 مليون دولار في يده، مين بعده بيخاف؟ مبدأ المهنة، واضح أنه فعلاً يعتمد على بعض المال. --- انتظر، هل لا يزال يستطيع أن يكون طرفاً ثابتاً؟ السيناريو هذا ممتع شوي. --- العمليات خلال فترة الجائحة كانت فعلاً تنقذ الحياة، والأستاذ في الاقتصاد أحياناً يكون أقدر من اللي يشتغل في الاندماج والاستحواذ. --- الأغرب أن ترامب يعتقد فعلاً أنه يقدر يسيطر على رئيس الاحتياطي الفيدرالي؟ حلم في اليقظة، أعتقد. --- عمره 72 سنة وما زال يتصارع، شو الهدف؟ بس عشان السمعة؟ لازم أفكر شوي بقيمتي في هالشي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeepRabbitHolevip
· 01-15 01:49
هذا الشخص حقًا صمد، وواجه ترامب بقوة، لا أحد غيره
شاهد النسخة الأصليةرد0
not_your_keysvip
· 01-15 01:39
المال الكثير يمنحك الثقة، هذا الأخ حقًا يفهم معنى "إذا لم أكن أفتقر إلى المال فلن أكون جبانًا"
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReservervip
· 01-15 01:38
واو، هذا الأخ حقًا عنيد جدًا، حتى ترامب يحقق معه في تحقيقات جنائية وما يرضخ، فقط من هذه العزيمة يجب أن نحترمه. --- بصراحة، الاعتماد فقط على محامٍ ليس لديه دكتوراه في الاقتصاد لحماية استقلالية الاحتياطي الفيدرالي أمر غير منطقي، لكنه يوضح أن هناك مشكلة في النظام. --- 5.5 مليون دولار تكفي للإنفاق على مدى حياة كاملة، وعمره 72 سنة وما زال يتصدى لترامب، فقط من أجل اسمه وراءه؟ هذا الطموح فعلاً مختلف. --- أعترف أن تلك الحيلة في 2019 كانت مذهلة، حيث أُعطيت مساحة للتراجع قبل الركود، ونتيجة لذلك تجنبت الحدث الأسود، شيء فعلاً مميز. --- لذا، النتيجة النهائية هي: الرئيس يريد تغيير الأشخاص لكنه لا يملك الصلاحية، ورئيس البنك المركزي يصر على الاستمرار، وأسواق الأسهم أحيانًا تتوقف على مزاجه، هل هذه هي روعة السياسة الأمريكية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت