2026-01-15 00:41:01

هناك توتر حقيقي هنا يستحق الاعتراف. في حين أن بعض هذه المقترحات تقدم تحسينات حقيقية، فإن العديد منها يبدو أنه يسير في اتجاهات مختلفة—خصوصًا عند النظر إلى كيفية تفاعلها مع الطبيعة غير المصرح بها للعقود الذكية. ليست جميع التعديلات متساوية، ويجب أن نكون حذرين بشأن تلك التي تخلق احتكاكًا مع المبادئ الأساسية للبروتوكول.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MetaverseVagrant

· 01-17 18:05

بصراحة، هذا الكلام مؤلم جدًا... بعض المقترحات حقًا تركز على جوهر البروتوكول ولا تدرك ذلك على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterNoLoss

· 01-15 17:01

تحسين هو تحسين، لكن لا تمس روحنا غير المرخصة، فهذه هي جوهر Web3

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCry

· 01-15 01:08

لماذا التردد في هذه التفاصيل، البروتوكول نفسه يتطلب باستمرار التنازلات، واللامركزية الحقيقية لم تعد موجودة منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBard

· 01-15 01:08

يا أخي، أعتقد أن هذا الكلام صحيح جدًا، لا يمكن أن نطرح كل اقتراح مرة واحدة. بعض التحسينات فعلاً جيدة، لكن هناك تلك التي تبدو وكأنها تحفر أساس البروتوكول؟ بمجرد أن نبدأ في تعديل جزء غير مرخص، لن نتمكن من التراجع، لذلك يجب أن نكون حذرين جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PensionDestroyer

· 01-15 01:06

القول بسيط لكنه صحيح، بعض المقترحات بالفعل تقتنص حواف协议 بشكل فعلي

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrashHotline

· 01-15 01:04

عدم الترخيص هو حقًا عقبة، ومع التعديلات يصبح من السهل أن يتم تغييره بالكامل

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTDreamer

· 01-15 00:57

嗯... لذلك فإن تحسينات الحلول لها الجيد والسيء، ويعتمد على ما إذا كانت قد احترمت حقًا روح اللامركزية أم لا