قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
tx_or_didn't_happen
· منذ 18 س
انخفاض عناوين النشاط بنسبة 83% حقًا لا يمكن تحمله، هل يمكن للإنفاق على الاستحواذ أن ينقذ الوضع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuorumVoter
· 01-14 23:47
النشاط النشط للعناوين ينخفض بنسبة 83%؟ هذه الأرقام حقًا مذهلة، وكأنها تغطي على الحقيقة
---
الاستحواذ بقيمة 2.5 مليار دولار يبدو قويًا، لكن كيف يُحسب هروب المستخدمين من هذه القضية
---
هذه العملية من POL غير معقولة، يحرقون العملة من جهة ويخسرون المستخدمين من جهة أخرى، من يصدق أن هذا شيء جيد
---
بصراحة، النظر فقط إلى ارتفاع حجم التداول غير مجدي، العدد الحقيقي للعناوين النشطة هو الحقيقة
---
لذا فإن POL الآن مجرد بيانات سطحية، ولا نعرف فعليًا كيف هو الوضع الحقيقي
---
بعد ارتفاع 300%، يجب أن ينخفض مرة أخرى، فالمؤشرات الفنية ضعيفة جدًا، الأمر معقد على المدى القصير
---
سؤال استنكاري: هل يمكن أن يحدث نمو في البيئة مع خسارة المستخدمين في نفس الوقت؟ كيف يمكن تبرير هذا المنطق؟
---
أشعر أن Polygon يخدع نفسه، البيانات تبدو جيدة لكن لا يمكنه الاحتفاظ بالمستخدمين، هذه هي المشكلة الأساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· 01-14 23:39
انخفاض العناوين النشطة بنسبة 83% هذا الرقم لا يوضح المشكلة حقًا، فقط حرق العملات وشراء الهالة غير كافيين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher1
· 01-14 23:37
النشاط اليومي للعناوين ينخفض بنسبة 83%، هذه البيانات حقًا لا يمكن تحملها، الانتعاش بنسبة 300% يبدو جميلًا لكنه كان هروب المستخدمين بشكل كامل.
---
هل أنفقت 2.5 مليار فقط لرؤية هذا النتيجة؟ أشعر أن الأمر محرج قليلاً.
---
باختصار، البيانات تبدو جيدة، لكن المستخدمين اختفوا، هذا هو الازدهار الوهمي النموذجي.
---
انتظر، تكاليف النظام البيئي تزيد لكن عدد العناوين انخفض بنسبة 80%؟ هذه المنطق غريب قليلاً...
---
MACD هبط تحت، والمتوسطات المتحركة في اتجاه هبوطي، من المتوقع أن يستمر الهجوم القصير الأمد.
---
كيف تشعر أن عملية Polygon هذه تتجه نحو خداع الذات... فقط أن تكون البيانات جيدة هو المطلوب، أليس كذلك.
---
هل المستخدمون فعلاً يستخدمون أم فقط يطاردون الانتعاش ويبيعون بسرعة؟ هذا هو جوهر المشكلة.
---
حرق العملات، الرهن الميسر، الاستحواذ... هناك الكثير من الأساليب، لكن لا يمكن الاحتفاظ بالناس، الأمر محرج.
---
الأساسيات والنمو في القيمة لا تتزايد، فمن يدفع الثمن في النهاية؟
---
أعتقد أن هذا هو نقطة التحول، إما أن تتجاوزها أو تظل غارقة في الركود.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSqueezer
· 01-14 23:31
وصلت العناوين النشطة إلى 48.9 ألفًا وهذا أمر غير معقول، حتى لو كانت عملية حرق العملات جميلة، لا يمكنها إنقاذ هذا الاتجاه الهابط
最近Polygon的生态动作频频,但POL的走势却显得有些复杂——既有亮点也暗藏隐忧。
先说好消息。Polygon Labs刚砸了2.5亿多美金去收购Coinme和Sequence,直指美国稳定币支付这块蛋糕。这套组合拳确实给了市场信心,POL应声反弹了300%。与此同时,网络活跃度也在上扬,去年1月交易量飙升至39亿笔,微支付交易更是达到6770万笔,创了三年新高。还有个细节是POL正在推行通缩模式,每天烧毁最多100万代币,配合新推出的流动质押产品,看起来在打造更健康的经济模型。
但这儿就出问题了。活跃地址数直接暴跌83%,从290万砸到48.9万,这个数字有点吓人。用户规模缩水这么厉害,增长的可持续性难免让人打个问号。更扎心的是,尽管生态在增长、费用也在增加,投资者还是在担心这些价值到底有没有真正反映到POL代币上。
技术面也不乐观。最近24小时的K线上,MACD已经跌破信号线,短期均线呈空头排列,价格还在布林带中线下方震荡。这些信号叠加在一起,短期确实存在下行压力。
所以现在的POL就像一个在转型中的项目——策略看起来不错,基本面也有增量,但执行过程中流失了大量用户,这个矛盾需要时间来解决。