سيليستيا أصدرت مؤخرًا بروتوكول توفر البيانات Fiber الذي أثار الكثير من النقاش. وفقًا للبيان الرسمي، يمكن لهذا النظام تحقيق معدل نقل بيانات يصل إلى 1 تيرابايت في الثانية، من خلال تقنية ترميز ZODA لتوسيع مساحة الكتل. في مسار البلوكتشين المعياري، فكرة سيليستيا واضحة جدًا — فصل طبقة الإجماع، وطبقة التنفيذ، وطبقة توفر البيانات، وتحسين كل منها على حدة. من الناحية النظرية، أداء 1 تيرابايت/ثانية يتفوق بكثير على سلاسل الكتل الحالية، ويدعم وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول عالي التردد، وحتى التطبيقات الاجتماعية واسعة النطاق.
لكن هناك مشكلة واقعية هنا. الأرقام الجميلة في الورقة البيضاء تختلف تمامًا عن الأداء الفعلي عند التشغيل. لتحقيق معدل نقل 1 تيرابايت/ثانية، يحتاج العقد إلى عرض نطاق شبكي و قدرات تخزين فائقة. العقد العادية لا يمكنها تحمل ذلك، مما يجعل الشبكة عرضة للتركيز في عدد قليل من العقد الرئيسية، مما يزيد من مركزية الشبكة. وعلاوة على ذلك، بصراحة، مساحة الكتل الكبيرة لا فائدة منها إذا لم تكن هناك تطبيقات كافية لملئها، فهي مجرد إهدار للموارد.
لكن من ناحية أخرى، مسار سيليستيا ليس به مشكلة. مع تعقيد التطبيقات على السلسلة، ستصبح توفر البيانات فعلاً عنق زجاجة. إذا كان Fiber قادرًا على أن يكون تجاريًا، فسيقدم بنية تحتية قوية لدعم Rollup و شبكات L2، وهو أمر مفيد لتوسعة النظام البيئي بأكمله. الأمر الرئيسي هو مدى نجاح التنفيذ على أرض الواقع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvester
· 01-14 22:51
1TB/s听着牛,但الواقع هو أن العقد العادي يجب أن يركع، ويجب أن نركز على المركزية مرة أخرى، لقد رأينا هذا الأسلوب كثيرًا
رقم الورقة البيضاء دائمًا يبدو أفضل من الواقع، والنجاح الحقيقي هو أن يتمكن من التشغيل، وما ستفعله Celestia هذه المرة لا يزال غير واضح
مرة أخرى، هوية الوحدة وطبقة DA، قول أسهل من فعل، هل يمكن لنظام بيئة التطبيقات أن يتواكب مع ذلك هو السؤال المهم
إذا كان Fibre يمكن استخدامه حقًا، فهو شيء جيد لـ L2، لكن الشرط هو حل مشكلة المركزية أولاً
حتى لو كانت الرياح قوية، يجب أن نكون واقعيين، دعونا ننتظر حتى يتم استخدام المشاريع حقًا ثم نقول هذه الكلمات الجميلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· 01-14 22:50
1TB/s سماعها رائع، لكن إذا كانت عتبة العقد عالية جدًا، أليس من الضروري الاعتماد على كبار المستخدمين؟ هل ستعود مرة أخرى إلى نظام المركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazer
· 01-14 22:49
مرة أخرى حلم 1 تيرابايت/ثانية، كلام جميل ولكن لنرى إذا كان يمكن أن يعمل بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 01-14 22:25
مرة أخرى لعبة الأرقام في الورقة البيضاء، انتظر حتى تبدأ فعليًا ثم تحدث عنها
سيليستيا أصدرت مؤخرًا بروتوكول توفر البيانات Fiber الذي أثار الكثير من النقاش. وفقًا للبيان الرسمي، يمكن لهذا النظام تحقيق معدل نقل بيانات يصل إلى 1 تيرابايت في الثانية، من خلال تقنية ترميز ZODA لتوسيع مساحة الكتل. في مسار البلوكتشين المعياري، فكرة سيليستيا واضحة جدًا — فصل طبقة الإجماع، وطبقة التنفيذ، وطبقة توفر البيانات، وتحسين كل منها على حدة. من الناحية النظرية، أداء 1 تيرابايت/ثانية يتفوق بكثير على سلاسل الكتل الحالية، ويدعم وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول عالي التردد، وحتى التطبيقات الاجتماعية واسعة النطاق.
لكن هناك مشكلة واقعية هنا. الأرقام الجميلة في الورقة البيضاء تختلف تمامًا عن الأداء الفعلي عند التشغيل. لتحقيق معدل نقل 1 تيرابايت/ثانية، يحتاج العقد إلى عرض نطاق شبكي و قدرات تخزين فائقة. العقد العادية لا يمكنها تحمل ذلك، مما يجعل الشبكة عرضة للتركيز في عدد قليل من العقد الرئيسية، مما يزيد من مركزية الشبكة. وعلاوة على ذلك، بصراحة، مساحة الكتل الكبيرة لا فائدة منها إذا لم تكن هناك تطبيقات كافية لملئها، فهي مجرد إهدار للموارد.
لكن من ناحية أخرى، مسار سيليستيا ليس به مشكلة. مع تعقيد التطبيقات على السلسلة، ستصبح توفر البيانات فعلاً عنق زجاجة. إذا كان Fiber قادرًا على أن يكون تجاريًا، فسيقدم بنية تحتية قوية لدعم Rollup و شبكات L2، وهو أمر مفيد لتوسعة النظام البيئي بأكمله. الأمر الرئيسي هو مدى نجاح التنفيذ على أرض الواقع.