عند الحديث عن تشفير الملفات، يكون رد الفعل الأول لمعظم الناس هو استخدام AES أو RSA ثم رفعها إلى الخادم. يبدو الأمر مريحًا، لكن المشكلة الخطيرة تظهر بسرعة.



أين توضع المفاتيح؟ هذه حقًا مسألة محيرة. تخزينها محليًا؟ إذا فقد الجهاز، فإن المفتاح يختفي معه. تخزينها على السحابة؟ هذا يعني أن النص المشفر يتحول إلى نص واضح، ويمكن لمزود الخدمة الوصول إلى المفتاح في أي وقت. برأيي، هذه الحلول التقليدية في جوهرها بمثابة حيلة لتمويه الحقيقة.

لننظر إلى كيف يلعب حل Seal من Walrus. لقد نقلوا إدارة المفاتيح إلى البلوكشين، باستخدام العقود الذكية لتحديد من يمكنه فك التشفير تحت أي شروط. هذه الفكرة غيرت قواعد اللعبة حقًا.

تقنية Seal الأساسية تسمى التشفير المقيد (Threshold Encryption). ببساطة، بياناتك تُشفر بمفتاح واحد، لكن هذا المفتاح يُقسم إلى عدة أجزاء، وتُوزع على عقد مختلفة. تريد فك التشفير؟ عليك جمع عدد معين من الأجزاء. على سبيل المثال، إذا كانت هناك 10 أجزاء، وكان الحد الأدنى 6، فإن أي 6 أجزاء يمكنها إعادة بناء المفتاح الكامل، بينما 5 لا تكفي. هذا يضمن الأمان، ويعزز القدرة على التحمل — ففقدان بعض الأجزاء أو توقف بعض العقد لا يؤثر على التشغيل الكلي.

توزيع الأجزاء أيضًا يخضع لاعتبارات دقيقة، وليس مجرد إرسالها إلى 10 عقد عشوائية. النظام يأخذ في الاعتبار سمعة العقد، حجم الرهن، التوزيع الجغرافي، لضمان عدم تركيز الأجزاء في يد جهة واحدة. بالإضافة إلى ذلك، يتم تبديل الأجزاء بشكل دوري، حتى لو تم اختراق عقدة معينة، فإن الأجزاء التي حصل عليها ستصبح غير صالحة بسرعة. المهاجم يتعين عليه السيطرة على عدة عقد في وقت واحد للحصول على المفتاح الفعلي — وهو أمر يكاد يكون مستحيلًا في الواقع.

الأهم من ذلك هو التحكم في الوصول عبر العقود الذكية. يمكنك وضع قواعد وصول مرنة، مثل أن يكون فقط عنوان معين قادرًا على فك التشفير خلال فترة زمنية محددة، أو أن يتطلب الأمر موافقة عدة أشخاص مخولين. هذه هي السيادة الحقيقية على البيانات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
4am_degenvip
· 01-17 09:19
تشفير الحد الأقصى هذا فعلاً رائع، لا نعرف مدى تفوقه على الحلول التقليدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHuntervip
· 01-17 02:35
تشفير الحد هو شيء يبدو رائعًا حقًا، فقط لا أعرف ما إذا كان سيعمل بسلاسة عند التنفيذ الفعلي... إذا استطاع Walrus حقًا إحداث ثورة في إدارة المفاتيح، فسيكون من الضروري إضافتي إلى قائمة المراقبة. لكن، مرة أخرى، حتى التصميم الأكثر أمانًا يجب أن يثبت جدارته في اختبار الشبكة الرئيسية يا أخي. انتظر، إذا أصبح هذا شائعًا حقًا، أليس من شأنه أن يغير تمامًا بيئة تخزين البيانات؟ يجب أن أتابع التطورات المستقبلية بشكل أكبر...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· 01-14 22:49
إدارة المفاتيح هي حقًا أكبر نقطة ألم في الحلول التقليدية، وتبدو طريقة التشفير المقيدة باستخدام Walrus ممتعة حقًا. لقد قاموا بعمل قوي جدًا في تدوير الأجزاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenVelocityTraumavip
· 01-14 22:48
التشفير الحدودي فعلاً رائع، وأفضل بكثير من الفوضى التي تسببت بها إدارة المفاتيح التقليدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalManiacvip
· 01-14 22:26
门限加密这套逻辑其实就是分布式治理在密钥层的实践,6/10的设定本质上是激励相容的博弈设计。问题是,节点信誉评分机制谁来维护,轮换周期设多长才算合理,这些参数一旦写死就容易成为下一个单点故障。历史上看,Shamir分享早就被验证了,但真正能落地的少得可怜——Walrus这套要真能跑通,首先得过社区共识这关。
رد0
  • تثبيت