توجهات BONK كانت مخيبة للآمال حقًا. بالمقابل، قيمة مشروع Bonkers تقدر بـ 700 ألف دولار، وما زالت هناك مساحة للمزيد من النمو. دائمًا ما توجد مشاريع في السوق تُقيم بشكل خاطئ، ومشاريع مثل $PUMPERS تجذب اهتمام العديد من المتداولين — البعض يراها واعدة ويرغب في الاحتفاظ بها لتحقيق عوائد أعلى. هذا يعكس أن المتداولين الأفراد يبحثون حاليًا عن الأصول المُقدّرة بأقل من قيمتها، ويأملون في التدخل في المراحل المبكرة. ومع ذلك، يجب أن يكون اختيار المشاريع حذرًا، حيث أن الحجم السوقي الصغير يعني أن السيولة والمخاطر يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AllInAlice
· منذ 15 س
الانخفاض في bonk حقيقي، لكن لا أجرؤ على التعامل مع شيء بقيمة سوقية 700 ألف
القيمة السوقية الصغيرة صغيرة، والسيولة هي المكان الحقيقي للمشكلة
الانخراط المبكر يبدو ممتعًا، لكنه في الواقع فخ
هناك الكثير من المشاريع التي تم تسعيرها بشكل خاطئ، المشكلة كيف نميزها؟
المستثمرون الأفراد جميعًا يرغبون في الشراء عند القاع، وفي النهاية معظمهم يكونون من أصحاب الأدوار السلبية
أعتقد أن تلك المشاريع الصغيرة تشبه المقامرة إلى حد كبير
هذه الأنواع من المبالغ المبالغ فيها، فقط شاهد على الترند، لا تشتري فعليًا
700 ألف يمكن أن يحقق شيئًا، لكن مجرد استثمار بسيط قد يؤدي إلى انهيار السعر
اختيار المشاريع يجب أن يعتمد على الأساسيات، لا تكتفي فقط بقيمة السوق المنخفضة للدخول
القيمة السوقية الصغيرة عالية المخاطر، وعندما يحدث انفجار الطلب، تدرك حقًا ما هو ثقب السيولة
بونك حقًا ضعيف، لكن مشروع بقيمة سوقية 700 ألف... يجب أن تكون حذرًا جدًا
---
هل هو استثمار منخفض التقييم؟ بصراحة، هو مجرد مقامرة
---
الدخول المبكر يبدو مغريًا، لكن الخسارة مؤلمة جدًا
---
سيولة المشاريع ذات القيمة السوقية الصغيرة سيئة جدًا، والانزلاق السعري يمكن أن يأخذ نصف أرباحك
---
90% من المشاريع التي تم تسعيرها بشكل خاطئ هي فخ، لا تنخدع وتُجَار
---
$PUMPERS هذا النوع من الأشياء... لن أتعامل معه، لا أريد المخاطرة
---
هل يبحث المتداولون عن مشاريع منخفضة التقييم؟ ها، السوق قد ساعدك على踩雷 بالفعل
---
إذا كنت تريد تحقيق عوائد عالية، استعد لخسارة 50% أولاً
---
القيمة السوقية 700 ألف تبدو مشبوهة، المخاطر أكبر بكثير من الأرباح
---
المشاريع ذات التقييم المنخفض الحقيقي قد تم الاستيلاء عليها من قبل المؤسسات، لن نتمكن من الحصول عليها
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntress
· 01-14 22:25
700k القيمة السوقية؟ أولاً، اطلع على توكينومكس ثم تحدث، لا تنخدع بالحجم الأولي للتداول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MainnetDelayedAgain
· 01-14 22:16
وفقًا لبيانات قاعدة البيانات، ما هو مجال تصور مشروع بقيمة سوقية تبلغ 700 ألف؟ هل لديك خيال واسع، وأين السيولة يا صديقي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MergeConflict
· 01-14 22:02
بونك فعلاً تراجع، لكن الشيء ذو قيمة سوقية 700 ألف أرى أنه أكثر ضعفاً... السيولة حقاً بئر لا نهاية لها
---
القيمة السوقية الصغيرة فعلاً مغرية، لكن المخاطر واضحة للعيان، التدخل المبكر = استلام الصفقة مبكراً؟
---
الجميع يريد اقتناص المشاريع منخفضة التقييم، والنتيجة هي أن الجميع يقتنصون في نفس الوقت
---
هل يمكن لبونكرز أن ينهض مرة أخرى، أعتقد أنه مجرد حيلة
---
المستثمرون الأفراد الآن يراهنون، لا شيء غير ذلك
---
نقص السيولة أخطر من الانخفاض، لا يمكن حتى البيع
---
القيمة السوقية 700 ألف تبدو مغرية، لكن الفخ الحقيقي هنا
---
مرة أخرى لعبة البحث عن الأصول منخفضة التقييم، وفي النهاية يكون الحصاد للمستثمرين الصغار
---
بالنسبة لـ$PUMPERS$، بصراحة، أنا لا أفهم ما الذي يثير الضجة حوله
---
القيمة السوقية الصغيرة = مخاطر صغيرة أم فرص صغيرة؟ من الصعب تحديد ذلك
توجهات BONK كانت مخيبة للآمال حقًا. بالمقابل، قيمة مشروع Bonkers تقدر بـ 700 ألف دولار، وما زالت هناك مساحة للمزيد من النمو. دائمًا ما توجد مشاريع في السوق تُقيم بشكل خاطئ، ومشاريع مثل $PUMPERS تجذب اهتمام العديد من المتداولين — البعض يراها واعدة ويرغب في الاحتفاظ بها لتحقيق عوائد أعلى. هذا يعكس أن المتداولين الأفراد يبحثون حاليًا عن الأصول المُقدّرة بأقل من قيمتها، ويأملون في التدخل في المراحل المبكرة. ومع ذلك، يجب أن يكون اختيار المشاريع حذرًا، حيث أن الحجم السوقي الصغير يعني أن السيولة والمخاطر يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار.