الكثير من الناس يقعون في خطأ عند النظر إلى Walrus — حيث يركزون دائمًا على مقارنة أدائه وسرعته مع حلول التخزين اللامركزية الأخرى. من هذا المنظور، من السهل أن يشعروا بخيبة أمل.

لكن من زاوية أخرى، الأمر يختلف تمامًا. ما يسعى Walrus إلى حله حقًا ليس "كيفية الوصول السريع إلى البيانات"، بل "كيفية إثبات أن هذه البيانات لم تتعرض لأي تعديل بعد مرور 5 أو 10 سنوات". هذا ليس تصميمًا موجهًا للتطبيقات اليومية، بل هو استعداد لأقصى الحالات.

تخيل أنك لا تستخدم مصدر طاقة احتياطي يوميًا، ولكن عندما يحدث انقطاع التيار الكهربائي، تصبح البطاريات العادية عديمة الفائدة. المنطق وراء Walrus يتلخص في ذلك — فهو موجه للمشاريع التي تتطلب شهودًا دائمين على البيانات على المدى الطويل. ليس بهدف التنبؤ بالمستقبل، بل لتوفير ضمان في أسوأ الحالات.

وبفضل هذا المفهوم التصميمي، من المحتمل أن لا يصبح Walrus "حلًا شاملًا". هو غير مناسب للمشاريع التي تسعى لتجربة فورية، ولكنه ذو قيمة فقط للتطبيقات التي تعتبر الوقت أمرًا مهمًا حقًا. هذا نوع من ضبط النفس، وهو أيضًا نوع من الإصرار.