هل تعتبر دمى بادجي بينغوين المادية فعلاً من الأصول الواقعية (RWA)؟ سؤال مثير للاهتمام هنا—الأصول الواقعية عادةً تشير إلى المطالبات المرمزة على عناصر ملموسة مثل العقارات أو السلع. لكن collectibles المادية المدعومة بـ NFTs تلطخ الخطوط. مع نمو قطاع الأصول الواقعية، تتطور تعريفات ما يُعتبر ضمنها. من المفيد التفكير في كيفية ارتباط البضائع المادية بالتحقق على السلسلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
APY_Chaser
· منذ 20 س
نعم، هذا هو محاولة لإعطاء مفهوم للـ "فيجيتال"، لكن الـ RWA لا تزال بحاجة إلى دعم بأشياء حقيقية من الذهب والفضة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e87b21ee
· منذ 21 س
嗯...胖企鹅毛绒玩具算RWA؟ هذه التعريفات تصبح أكثر غموضًا تدريجيًا
هل تعتبر دمى بادجي بينغوين المادية فعلاً من الأصول الواقعية (RWA)؟ سؤال مثير للاهتمام هنا—الأصول الواقعية عادةً تشير إلى المطالبات المرمزة على عناصر ملموسة مثل العقارات أو السلع. لكن collectibles المادية المدعومة بـ NFTs تلطخ الخطوط. مع نمو قطاع الأصول الواقعية، تتطور تعريفات ما يُعتبر ضمنها. من المفيد التفكير في كيفية ارتباط البضائع المادية بالتحقق على السلسلة.