رأي غير شعبي: سولانا لم "تتفوق" على إيثريوم وإيثريوم لم "تخسر". إنهما يلعبان لعبتين مختلفتين ومعظم الناس من القبائل جدًا للاعتراف بذلك.

إيثريوم تحاول أن تكون طبقة التسوية العالمية للانتقالات الحالة ذات القيمة العالية. سولانا تحاول أن تكون طبقة التنفيذ العالمية للتطبيقات ذات الحجم الاستهلاكي. هذه ليست متعارضة بل تجذب فائزين مختلفين.

الجزء المضحك هو أن كلا المجتمعين يعتقدان أنهما يبنيان "مستقبل التشفير" بينما المستقبل ربما يكون متعدد الطبقات، وتطبيقات محددة، وسلاسل موجهة، وغير مرئية للمستخدم النهائي.

الجميع يريد سلسلة واحدة تحكم الجميع. لا أحد يريد الاعتراف بأن الإنترنت لم يتوحد في خادم واحد، أو بروتوكول واحد، أو ولاية قضائية واحدة. لماذا سيكون التشفير مختلفًا؟

السرد القبلي ممتع للمشاركة ولكنه كسول فكريًا. المعركة الحقيقية ليست L1 مقابل L2 مقابل L3، بل التسوية مقابل القدرة على المعالجة مقابل تجربة المستخدم.

وإذا تكررت التاريخ، فإن السلسلة التي تفوز بالمستخدمين لا تبدو كالسلسلة التي تفوز بالنقاش.