مؤخرًا رأينا العديد من المشاريع تروج لمفهوم RWA، لكن معظمها يسلك طرقًا ملتوية. إن التوكنيزاشن الحقيقي للأصول الواقعية لا ينبغي أن يكون مجرد نقل الأصول التقليدية إلى السلسلة، فذلك مجرد تغيير في الغلاف.
المسار الحقيقي لـ RWA يجب أن يكون كالتالي: انطلاقًا من الاحتياجات الأصلية على السلسلة، العثور على السيناريوهات التي لا تستطيع التمويلات التقليدية تلبيتها بكفاءة، ثم استخدام شفافية وسهولة تداول وميزات عدم الحدود للبلوكشين لحل المشكلة. هذا هو جوهر القدرة التنافسية لـ RWA.
بصراحة، مستقبل RWA لا يكمن في كمية الأصول، بل في القدرة على خلق قيمة لا تمتلكها التمويلات التقليدية. عندما تتضح هذه المنطق، ستتمكن من رؤية الفرص الاستثمارية الحقيقية في هذا المسار.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiTooHigh
· منذ 3 س
صدقًا، معظم مشاريع RWA هي مجرد وضع أشياء من التمويل التقليدي على قشرة البلوكشين، لا فائدة منها
هذه المنطق فعلاً قاله أحد من قبل، المهم هو أن تجد فعلاً نقاط الألم على السلسلة
بدلاً من تراكم المفاهيم، من الأفضل التفكير في ما يمكن أن تفعله الشفافية والسيولة من أشياء جديدة
خلق القيمة > عدد الأصول، أنا أوافق على هذه العبارة
السؤال هو، كم من المشاريع يمكنها حقًا تحقيق ذلك؟ معظمها لا تزال تسرق الثوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· منذ 21 س
الخوف هو أن يكون هناك مجموعة من المشاريع التي تدعي أنها RWA، ولكنها في الواقع مجرد لعبة تغيير غلاف الملصقات للأصول على السلسلة. النقطة الأساسية التي تتناولها هذه المقالة فعلاً أصابت الهدف، لكن المشكلة هي أن عددًا قليلاً من الفرق فعلاً ترغب في استنتاج متطلبات السلسلة، ومعظمها لا يهدف إلا إلى جمع التمويل من خلال سرد القصص.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· منذ 21 س
بصراحة، معظم مشاريع RWA الحالية تركز على "نقل الأصول"، تبدو البيانات جميلة ولكنها لا تقدم ابتكارًا ماليًا حقيقيًا... من الجدير بالذكر أن بروتوكولات RWA التي يمكن أن تعمل بشكل فعلي يجب أن تحل مشكلة ثقب الكفاءة في التمويل التقليدي، وليس مجرد زيادة أنواع الأصول على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterX
· منذ 21 س
قول جيد، معظم المشاريع فعلاً تتصرف بشكل عبثي، فقط تغلف الأصول التقليدية وتعتبرها RWA، هذا أمر مبالغ فيه.
الـ RWA الحقيقي يجب أن يكون حلاً للمشاكل التي لا تستطيع المالية التقليدية حلها، وليس مجرد نقلها بشكل بسيط. الأشخاص الذين لا يفهمون ذلك محكوم عليهم أن يخسروا.
المجال لا زال في بدايته، انتظروا لتروا من يمكنه أن يبرز حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· منذ 21 س
الآن مجموعة من المشاريع تغلف RWA، والمنطق كله معكوس. الفرصة الحقيقية ليست في الكم، بل في القدرة على خلق قيمة جديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· منذ 21 س
قول صحيح، في الوقت الحالي فإن معظم من يروج لـ RWA هم في الواقع يلفقون قشورًا، وليس هناك أي ابتكار جوهري
القيمة الحقيقية يجب أن تكون في الأمور التي لا تستطيع التمويلات التقليدية القيام بها على الإطلاق، وليس مجرد نقل الأصول إلى السلسلة
انتظر لترى من يستطيع أن يمسك بهذا المنطق الأساسي، والباقي مجرد سراب
ما هو النهج الصحيح لـ RWA؟
مؤخرًا رأينا العديد من المشاريع تروج لمفهوم RWA، لكن معظمها يسلك طرقًا ملتوية. إن التوكنيزاشن الحقيقي للأصول الواقعية لا ينبغي أن يكون مجرد نقل الأصول التقليدية إلى السلسلة، فذلك مجرد تغيير في الغلاف.
المسار الحقيقي لـ RWA يجب أن يكون كالتالي: انطلاقًا من الاحتياجات الأصلية على السلسلة، العثور على السيناريوهات التي لا تستطيع التمويلات التقليدية تلبيتها بكفاءة، ثم استخدام شفافية وسهولة تداول وميزات عدم الحدود للبلوكشين لحل المشكلة. هذا هو جوهر القدرة التنافسية لـ RWA.
بصراحة، مستقبل RWA لا يكمن في كمية الأصول، بل في القدرة على خلق قيمة لا تمتلكها التمويلات التقليدية. عندما تتضح هذه المنطق، ستتمكن من رؤية الفرص الاستثمارية الحقيقية في هذا المسار.