最近在研究一些DeFi协议的创新模式,发现不少项目都在重复高收益挖矿的老套路,但Walrus Protocol的思路确实不太一样。



这个协议的核心逻辑是把可持续性和社区参与作为主轴来设计。具体来说,它通过动态调整激励机制来平衡资金池的供需关系,而不是靠短期补贴来堆砌流动性。更有意思的是引入了"生态积分"体系,让参与者在获得收益的同时,还能通过积分参与协议治理。这种双驱动的设计,使得流动性的流动更加自然稳定,而不是依赖虚假繁荣。

在生态建设层面,Walrus将一部分协议收入专门用于"社区孵化基金",支持生态内新项目的发展。这意味着参与者实际上是在为整个DeFi生态的建设贡献力量,而不仅仅是单纯追逐收益。这种共生共赢的模式确实体现了Web3社区驱动的精神。

如果你对传统流动性挖矿感到疲倦,这类重视生态构建和长期可持续性的项目或许值得关注。真正的价值往往来自于持久共建,而不是短期的市场投机。
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
rug_connoisseurvip
· 01-17 16:53
يبدو الأمر جيدًا، لكن كم ستستمر فعليًا في التنفيذ؟ لقد رأيت العديد من المشاريع تقول ذلك في بدايتها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63bvip
· 01-17 14:52
نظام النقاط البيئية يبدو جيدًا، لكنني لا أعرف حقًا كيف سيُطبق على أرض الواقع... على أي حال، لقد أصبحت خائفًا من تلك المشاريع المزيفة التي تخلق زخمًا زائفًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearWhisperGodvip
· 01-17 12:16
إيه، أعتقد أن جزء النقاط البيئية يبدو مثيرًا للاهتمام، لكن كم من الوقت يمكن أن يدوم حقًا... --- دائمًا ما يكون مستدامًا ومربحًا للجميع، كلام جميل، لكن التنفيذ هو الطريق الصحيح --- فكرة صندوق حاضنة المجتمع ليست سيئة، فقط أخشى أن تصبح وسيلة جديدة للمستثمرين الكبار لسرقة الأرباح --- هل التعديلات الديناميكية للتحفيز تعتمد على الكود؟ مجرد الكلام على الورق لا يكفي، لا بد من التنفيذ --- أخيرًا، هناك من توقف عن جنون APY، وهذا شيء جيد ويبدو أنه أصبح أكثر وعيًا --- كيف تم اختيار اسم walrus... هل يمكن حقًا أن نخرج من دائرة الازدهار الزائف؟ أشك في ذلك --- التعايش والمكاسب المشتركة... سمعت الكثير، لكن الأهم هو هل يمكن للمشاركين فعلاً أن يشاركوا في الأرباح؟ --- إدارة النقاط، أود أن أرى نتائجها، فهي أكثر شفافية من التعدين البسيط --- مرة أخرى، عن البيئة والصناديق، يبدو الأمر ضخمًا، لكن لا أعلم كم منها يمكن أن يتحقق على أرض الواقع --- بصراحة، مقارنةً بالمشاريع التي تروج لعوائد يومية لا حصر لها، هذه الفكرة أكثر وعيًا بالتأكيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivorvip
· 01-14 17:50
يبدو جيدًا، لكن إذا انقطعت خطوط الإمداد فستنتهي الأمور، لقد رأيت هذا يحدث مرات عديدة من قبل. تعديل الحوافز بشكل ديناميكي؟ بصراحة، الأمر يعتمد على مدى توفر السيولة السوقية، فبمجرد انخفاض الحماس، لن تنفع الآليات الجميلة جدًا. أنا أؤمن بصندوق حاضنة البيئة، لكن لنرى إذا كان بإمكانه البقاء على قيد الحياة حتى السوق الهابطة القادمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfervip
· 01-14 17:47
يبدو أنه مشروع يتحدث مرة أخرى عن الاستدامة والمجتمع، لكن هل يمكنه حقًا التفوق على المضاربة القصيرة الأجل؟ لدي بعض الشكوك، فبالنسبة لصناعة العملات الرقمية، هناك الكثير من يتحدث بهذه الطريقة. نقطة النقاط البيئية جديدة بالفعل، لكن الأمر يعتمد على كيفية التشغيل الفعلي وما إذا كان سيصبح وسيلة أخرى لسرقة المستثمرين. صندوق الحضانة يبدو جيدًا جدًا، لكن الأهم هو أن سعر التوكن يجب أن يظل مستقرًا، وإلا فإن أي تصميم جيد سيكون بلا فائدة. على أي حال، أنا أقدر هذا النوع من الأفكار، على الأقل هو أكثر جدية من المشاريع التي تركز فقط على رفع السعر، ويستحق التجربة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterBearishvip
· 01-14 17:45
يبدو الأمر نوعًا ما مثاليًا، لكنه بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك الحفلات التافهة التي تقول فقط "عائد xxx%"، لكن هل يمكنها الصمود على المدى الطويل حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_vibin_onchainvip
· 01-14 17:28
يبدو الأمر جيدًا، لكن المشكلة هي ماذا حدث في النهاية لتلك الوعود "المستدامة"؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobbervip
· 01-14 17:25
قول جيد، لكنني أود أن أرى بيانات TVL الحقيقية لمشروع Walrus ونشاط المجتمع، فهناك الكثير من القصص على الورق فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت