لقد لاحظت منذ فترة أن هناك مشكلة في هذا المشروع. في أكتوبر، اكتشفت وجود بيانات غير طبيعية — حيث كانت التغريدة تحتوي على 32 إعجابًا فقط، لكنها حصلت على 6 آلاف مشاهدة، وهذا النسبة غير معقولة بشكل واضح. بالمقارنة مع التغريدة السابقة، التي كانت تحتوي على حوالي 300 مشاهدة فقط. هذا التفاوت الكبير في البيانات بحد ذاته يستدعي الحذر.
ما الذي يدفع هذا التباين في الحركة المرورية، وهل تتوافق لاحقًا مع منطق المشروع مع البيانات غير الطبيعية، بصراحة لا أستطيع تقديم إجابة مؤكدة. السوق مليء بالمفاجآت. ومع ذلك، بما أنني اكتشفت منذ البداية وجود شيء غير طبيعي في البيانات، فمن الضروري وضع علامة تحذيرية. غالبًا ما تكون مثل هذه المشاريع تستحق الحذر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShadowStaker
· منذ 1 س
صراحة، نسبة التفاعل هناك غير معقولة على الإطلاق... 32 إعجابًا على 60 ألف مشاهدة؟ هذا لا يقترب حتى من اجتياز اختبار الشمّة بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropF5Bro
· 01-14 17:01
البيانات غير معقولة هكذا، هل هي من الروبوتات؟ لقد أدركت الأمر منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xInsomnia
· 01-14 17:01
البيانات غير معقولة، مجرد حركة مرور تم شراؤها، كلها زيف
---
32 إعجاب و6万 مشاهدة، لقد رأيت مثل هذه الحيلة كثيرًا، خدعة
---
أنتم لا تزالون تصدقون هذه البيانات، السوق منذ زمن مختل
---
اكتشاف نقاط التحذير مبكرًا أمر جيد، هناك الكثير من هذه المشاريع حقًا
---
حركة المرور والتفاعل غير متطابقين بشكل خطير، انتهى الأمر
---
أسلوب تشغيل العملة الوهمية النموذجي، تذكر هذه الحيلة
---
لقد اكتشفت شيئًا مشابهًا أيضًا، الأمر حقًا غريب
---
هل هذا كل شيء؟ هناك شيء أكثر جنونًا
---
الاحتيال في البيانات واضح جدًا، مباشرةً أرفض
---
في البداية كان هناك 300 مشاهدة، ثم 6万، من يصدق ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SadMoneyMeow
· 01-14 17:00
البيانات غير معقولة، الشراء هو مجرد منتحل دور الضحية
هذه الموجة بالتأكيد هناك من يتحكم فيها، الأمر واضح جدًا
6万 مشاهدة و32 إعجاب؟ لقد ضحكت، من الواضح أن هناك شيء غير صحيح
كان ينبغي أن أتصدى لمثل هذه المشاريع منذ زمن، لقد أضاعوا وقتي
بصراحة، الأمر أن المضارب ينهش، من يلمسها يموت
لكن، على الجانب الآخر، الآن هذه الاحتيالات أصبحت أكثر دقة وتفصيلًا
كان من المفترض أن يتم إدراج هذه الأشياء في القائمة السوداء منذ زمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 01-14 16:55
البيانات غريبة جدًا، بالتأكيد هناك خدعة
على قولك، لقد رأيت هذا النوع من التباين في التدفق مرارًا وتكرارًا، ولم تكن نتائج جيدة أبدًا
كان ينبغي أن يتم تمييزها باللون الأحمر منذ زمن، إنها خطة لسرقة المستثمرين
هل لا زلتم تتبعون هذا المشروع؟ أنصحكم بعدم ذلك
32 إعجاب، 6万 مشاهدة، هذا النسبة لا أستطيع أن أراها حتى في أحلامي
هذه هي الوسيلة الشائعة لتنظيف السوق في عالم العملات الرقمية، إشارة قبل رفع السعر
بدلاً من الانتظار للتحقق، من الأفضل أن تتجنبها مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FunGibleTom
· 01-14 16:36
البيانات غير معقولة، بالتأكيد هناك خدعة
32 إعجاب و60,000 مشاهدة؟ من يصدق ذلك
لقد قلت منذ زمن أن هذه الأنواع من المشاريع كلها حيل
التحايل على الطلبات واضح جدًا، تجنبها هو الحل
مشاريع البيانات على تويتر بهذه المزيفة، لا تزال تجرؤ على الإدراج؟
بصراحة، الأمر كله سرقة من الفريسة، لقد أدركت ذلك منذ زمن
عند مقارنة بيانات التدفق، يكشف الأمر، إنه غير محترف جدًا
هذه نموذج من الازدهار الزائف، استيقظوا يا جماعة
لقد لاحظت منذ فترة أن هناك مشكلة في هذا المشروع. في أكتوبر، اكتشفت وجود بيانات غير طبيعية — حيث كانت التغريدة تحتوي على 32 إعجابًا فقط، لكنها حصلت على 6 آلاف مشاهدة، وهذا النسبة غير معقولة بشكل واضح. بالمقارنة مع التغريدة السابقة، التي كانت تحتوي على حوالي 300 مشاهدة فقط. هذا التفاوت الكبير في البيانات بحد ذاته يستدعي الحذر.
ما الذي يدفع هذا التباين في الحركة المرورية، وهل تتوافق لاحقًا مع منطق المشروع مع البيانات غير الطبيعية، بصراحة لا أستطيع تقديم إجابة مؤكدة. السوق مليء بالمفاجآت. ومع ذلك، بما أنني اكتشفت منذ البداية وجود شيء غير طبيعي في البيانات، فمن الضروري وضع علامة تحذيرية. غالبًا ما تكون مثل هذه المشاريع تستحق الحذر.