أحيانًا تريد فقط أن تفعل شيئًا بسيطًا جدًا — مثل إصدار بطاقة، فتح حساب، استئجار سيارة. أنت تفهم أن المؤسسات بحاجة إلى التحقق من هويتك، وأن وجود هذه القواعد له مبرراته الطبيعية. لكن ذلك الشعور بعدم الارتياح لا يتلاشى أبدًا: لماذا يجب أن أُسلم بياناتي الحساسة مثل الهوية الشخصية، الصور، بصمات الأصابع وحتى قزحية العين بشكل كامل لنظام غريب، وكأنه صندوق أسود؟ أنت لا ترى كيف يتم تخزين البيانات، ولا يمكنك أن تقرر كيف تُستخدم.
هذه المشكلة كانت موجودة منذ زمن في التمويل التقليدي، لكنها أصبحت أكثر حدة في عصر Web3. من ناحية، تتزايد مطالب حماية الخصوصية في نظام DeFi؛ ومن ناحية أخرى، تتصاعد متطلبات التحقق من الهوية على السلسلة والامتثال. كيف يمكن أن نجد توازنًا بين حماية الخصوصية الشخصية وتلبية متطلبات التحقق الضرورية من الهوية، أصبح تحديًا واقعيًا يواجه الجميع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchroedingerAirdrop
· 01-17 04:40
الأنظمة الصندوق الأسود تفرض علينا تسليم جميع الخصوصية، أليس هذا جنونًا
---
يُدعى web3 أنه لا مركزي، لكن في النهاية لا بد من وضع المعلومات البيولوجية على السلسلة، مضحك جدًا
---
الامتثال والخصوصية حقًا كسمكة وقرن ثور، كيف تختار بينهما دائمًا يتم عرقلتك
---
يجب مسح قزحية العين وبصمة الإصبع، الأمر يبدو أكثر جنونًا من البنوك، من أعطى الإذن بذلك
---
يقولون حماية الخصوصية وفي نفس الوقت يفرضون التحقق، اللامركزية لا تزال نفس الشيء
---
المشكلة أن البيانات لا يمكن رؤيتها أين تذهب، هذا هو الجزء الأكثر إزعاجًا
---
بالعودة للسؤال، هل هناك حقًا حل أم أن الأمر مجرد تسوية
---
إذا أخذنا نظام التمويل التقليدي ونسخه على web3، فما فائدة اللامركزية إذن
---
أنا فقط أريد استئجار سيارة ويطلبون مني تسليم الكثير من البيانات البيولوجية، هذا حقًا مزعج جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 01-16 06:25
السخرية هنا واضحة... نحن نبني سجلات شفافة ومع ذلك نحتفظ بالهوية خلف خزائن غير شفافة. تتجمع محافظ الحيتان في أنماط متوقعة، لكن عينات حمضنا النووي؟ تلك تتشتت في الفراغ. من الناحية الإحصائية، لا تتوافق مؤشرات السلوك مع المهمة المعلنة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThrice
· 01-14 13:07
حسناً، قلت لنفسي، لماذا يجب أن أُسلم قزحية العين، والنتائج كيف تُستخدم وأنا في حالة حيرة تامة
Web3 يصرخ طوال الوقت باللامركزية، ولكن عندما تأتي الامتثال، يُطلب منا تقديم المعلومات البيولوجية، أليس هذا تناقضاً ذاتياً...
بصراحة، لا توجد حالياً طريقة جيدة لحل هذه المشكلة، إما أن نفقد الخصوصية أو أن يصبح الاستخدام مستحيلاً، ونحن في حيرة من أمرنا
موازنة الخصوصية والأمان... يبدو أنها دائماً لا تميل لصالحنا
لا أحد يعرف إلى أين تتجه هذه البيانات داخل الصناديق السوداء، أشعر وكأنني شفاف تماماً
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostInTheChain
· 01-14 13:03
هذه هي الحقيقة، الخصوصية والراحة دائمًا شيئان متضادان
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainFortuneTeller
· 01-14 12:56
ها، هذه هي التناقضات، إذا أردت الحرية فعليك أن تكشف عن نفسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodger
· 01-14 12:53
نظام الصندوق الأسود حقًا مقزز، حياة وموت البيانات بيد الإنسان، ونحن لا نملك القول الفصل
شاهد النسخة الأصليةرد0
WealthCoffee
· 01-14 12:38
هذه هي النقطة التي لم أكن راضيًا عنها دائمًا، لماذا يجب أن يتم استهلاك قزحية عيني بواسطة صندوق أسود معين؟
أحيانًا تريد فقط أن تفعل شيئًا بسيطًا جدًا — مثل إصدار بطاقة، فتح حساب، استئجار سيارة. أنت تفهم أن المؤسسات بحاجة إلى التحقق من هويتك، وأن وجود هذه القواعد له مبرراته الطبيعية. لكن ذلك الشعور بعدم الارتياح لا يتلاشى أبدًا: لماذا يجب أن أُسلم بياناتي الحساسة مثل الهوية الشخصية، الصور، بصمات الأصابع وحتى قزحية العين بشكل كامل لنظام غريب، وكأنه صندوق أسود؟ أنت لا ترى كيف يتم تخزين البيانات، ولا يمكنك أن تقرر كيف تُستخدم.
هذه المشكلة كانت موجودة منذ زمن في التمويل التقليدي، لكنها أصبحت أكثر حدة في عصر Web3. من ناحية، تتزايد مطالب حماية الخصوصية في نظام DeFi؛ ومن ناحية أخرى، تتصاعد متطلبات التحقق من الهوية على السلسلة والامتثال. كيف يمكن أن نجد توازنًا بين حماية الخصوصية الشخصية وتلبية متطلبات التحقق الضرورية من الهوية، أصبح تحديًا واقعيًا يواجه الجميع.