هناك أخ كبير على الإنترنت حقق 3000U وبلغ 2.4万، يبدو الأمر رائعًا، لكن عند التفكير جيدًا يمكن أن نرى المشكلة — هذا "الأسلوب الحذر" يبدو مستقرًا، لكنه في الواقع لديه سقف واضح، خاصة عندما تتضخم حجم الأموال.
هذه الطريقة تسمى "انتظار السوق، والأكل من الوسط"، تبدو جيدة عند السماع، لكنها في الحقيقة تقتصر على التقاط الاتجاه الواضح للسوق، وتفوت فرص التقلبات القصيرة الأجل. عندما يكون السوق صاعدًا، يكون الأمر جيدًا، وتحقق أرباحًا ثابتة، لكن لا يمكن مقارنته بأولئك الذين يضبطون نقاط الدخول والخروج بدقة ويقومون بالتعديلات المتكررة — أرباحهم يمكن أن تكون عدة مرات أرباحك. وإذا كانت السوق متقلبة؟ فالأموال تظل كما هي، ولا تحقق أي عائد. وإذا جاء السوق الهابط، قد تتعرض للخسارة، وربما لا تجد حتى فرصة لانتظار السوق.
الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه بمجرد أن تتضخم الأموال، تتوقف هذه الطريقة عن العمل. الكاتب الأصلي استخدم فقط 3000U، و3% من رأس المال تعادل 90 دولارًا، والخسارة لا تؤلم كثيرًا؛ لكن لو استثمرت 10,000U، و3% من رأس المال تصبح 3000 دولار، وتكلفة التجربة والخطأ ترتفع بشكل كبير. وهناك مشكلة أكثر واقعية — عندما يكون حجم رأس مالك كبيرًا جدًا، فإن زيادة أو تقليل المراكز تؤثر مباشرة على سعر العملة، ولا يمكنك الدخول أو الخروج بسهولة، وفي النهاية تتقلص الأرباح إلى النصف تقريبًا.
الشخص الذي خسر أكثر من 40 ألف وعود بسرعة تعويض خسارته باستخدام هذا الأسلوب؟ بصراحة، السبب هو أن القاعدة كانت منخفضة جدًا، وكان الارتداد يبدو كبيرًا. متابعون بدأوا بـ200 دولار وارتفعت إلى 6000 دولار، وإذا استمروا في توسيع الحجم بنفس الوتيرة، فسيصبح الأمر أكثر صعوبة مع الوقت. بعد وصول حجم الأموال إلى مستوى معين، يبدأ منحنى النمو في التسطح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 27
أعجبني
27
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
liquidation_surfer
· 01-16 11:29
باختصار، هو انحراف الناجين من الأموال الصغيرة، وتضخيمه يصبح مجرد نكتة. 3000 دولار و 100,000 دولار ليستا في نفس مستوى الصعوبة في اللعبة على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKing
· 01-16 10:37
بصراحة، حجم التمويل هو العائق الرئيسي، والطريقة الصغيرة لا يمكن أن تحول إلى أموال كبيرة على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
PancakeFlippa
· 01-15 21:26
ببساطة، هو لعبة ذات رأس مال صغير، وبمجرد أن تتضخم الحجم، تنهار اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTearjerker
· 01-15 15:04
بصراحة، طريقة اللعب بأموال صغيرة وتوسيعها إلى أموال كبيرة تعتبر انتحارًا، وتكلفة الخطأ ترتفع بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 01-14 12:55
السقف حقًا لا حل له، المال القليل بالطبع مفيد، ولكن بمجرد أن يزيد الحجم يصبح كله حفرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· 01-14 12:49
يا إلهي، كلامك مؤلم جدًا، مضاعفة الأموال الصغيرة ممتعة، أما الأموال الكبيرة فهي مجرد نكتة. لا تنخدع بقصة أن 3000 دولار تتضاعف 8 مرات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBard
· 01-14 12:48
بصراحة، اللعب بأسلوب صغير ممتع، لكن بمجرد أن يصبح الحجم كبيرًا، يتم كشف الأمر، لقد رأينا هذا الأسلوب من قبل.
---
خسارة 90 دولار على رأس مال 3% لا تثير أي شعور، لكن عند استبداله بـ3000 دولار، تتعرض مباشرة للخسارة، أيهما أصعب على التحمل.
---
هل لا تزال تنتظر السوق في حال هبوط؟ أليس هذا انتظار الوقوع في الفخ؟
---
الأشخاص الذين يضبطون النقاط بدقة قد حققوا أرباحًا مضاعفة منذ زمن، والمتحفظون لا زالوا يأكلون في الوسط، هذا محرج بعض الشيء.
---
رأس المال الكبير لا يمكن تحريكه بسهولة، إضافة قليل منه يؤدي إلى هبوط السوق، أليس هذا محصورًا برأس مالك الخاص؟
---
من 200 إلى 6000 يبدو ممتعًا، لكن الاستمرار في هذا الوتيرة وتوسيع الحجم؟ كلما تقدمنا، أصبح الأمر أصعب، هذه مسألة رياضيات وليست حلمًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· 01-14 12:36
قالوا صحيح، أساليب التمويل الصغيرة والكبيرة تعتمد على منطقين مختلفين تمامًا، وهذا الشخص لم يأخذ في الاعتبار تأثير حجم الحجم
هناك أخ كبير على الإنترنت حقق 3000U وبلغ 2.4万، يبدو الأمر رائعًا، لكن عند التفكير جيدًا يمكن أن نرى المشكلة — هذا "الأسلوب الحذر" يبدو مستقرًا، لكنه في الواقع لديه سقف واضح، خاصة عندما تتضخم حجم الأموال.
هذه الطريقة تسمى "انتظار السوق، والأكل من الوسط"، تبدو جيدة عند السماع، لكنها في الحقيقة تقتصر على التقاط الاتجاه الواضح للسوق، وتفوت فرص التقلبات القصيرة الأجل. عندما يكون السوق صاعدًا، يكون الأمر جيدًا، وتحقق أرباحًا ثابتة، لكن لا يمكن مقارنته بأولئك الذين يضبطون نقاط الدخول والخروج بدقة ويقومون بالتعديلات المتكررة — أرباحهم يمكن أن تكون عدة مرات أرباحك. وإذا كانت السوق متقلبة؟ فالأموال تظل كما هي، ولا تحقق أي عائد. وإذا جاء السوق الهابط، قد تتعرض للخسارة، وربما لا تجد حتى فرصة لانتظار السوق.
الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه بمجرد أن تتضخم الأموال، تتوقف هذه الطريقة عن العمل. الكاتب الأصلي استخدم فقط 3000U، و3% من رأس المال تعادل 90 دولارًا، والخسارة لا تؤلم كثيرًا؛ لكن لو استثمرت 10,000U، و3% من رأس المال تصبح 3000 دولار، وتكلفة التجربة والخطأ ترتفع بشكل كبير. وهناك مشكلة أكثر واقعية — عندما يكون حجم رأس مالك كبيرًا جدًا، فإن زيادة أو تقليل المراكز تؤثر مباشرة على سعر العملة، ولا يمكنك الدخول أو الخروج بسهولة، وفي النهاية تتقلص الأرباح إلى النصف تقريبًا.
الشخص الذي خسر أكثر من 40 ألف وعود بسرعة تعويض خسارته باستخدام هذا الأسلوب؟ بصراحة، السبب هو أن القاعدة كانت منخفضة جدًا، وكان الارتداد يبدو كبيرًا. متابعون بدأوا بـ200 دولار وارتفعت إلى 6000 دولار، وإذا استمروا في توسيع الحجم بنفس الوتيرة، فسيصبح الأمر أكثر صعوبة مع الوقت. بعد وصول حجم الأموال إلى مستوى معين، يبدأ منحنى النمو في التسطح.