هل هو تهديد حقيقي أم هلع غير مبرر؟ الحقيقة حول الحوسبة الكمومية وبيتكوين

الحوسبة الكمومية أثارت قلقًا في مجتمع التشفير، لكن شو، مؤسس ElizaOS، يقدم تحليلًا يتحدى هذه السردية. وفقًا لوجهة نظره، فإن المخاوف الحالية بشأن تهديد كمومي فوري لبيتكوين تفتقر إلى أساس تقني قوي.

الخوارزميات الكمومية: أقل قوة مما تبدو عليه

خوارزمية جروفر، التي تعتبر واحدة من أكبر المخاطر، تقلل في الواقع مساحة البحث لـ SHA-256 من 2²⁵⁶ إلى 2¹²⁸. على الرغم من أن هذا الانخفاض يبدو كبيرًا، إلا أن 2¹²⁸ لا يزال رقمًا فلكيًا كبيرًا يحافظ على الأمان العملي للبروتوكول. الحالة مع RSA و ECDSA مختلفة: خوارزمية شور تمثل تهديدًا نظريًا أكثر خطورة، ولكن مع فارق حاسم يغفله المقلقون.

عامل الزمن وتعقيد التنفيذ

ما يؤكد عليه شو هو أن تنفيذ هجوم كمومي فعال ضد بيتكوين ليس مجرد مسألة امتلاك حاسوب قوي بما يكفي. يتطلب معالجة مسبقة واسعة، والأهم من ذلك، تنفيذ سريع يكشف جميع البيانات المشفرة في وقت واحد. هذا الجانب الأخير هو عنق الزجاجة الحرج: حاليًا، من المستحيل تمامًا تحقيق مثل هذا التزامن.

التهويل كمعرقل للفهم التقني

ينتقد مؤسس ElizaOS كيف أن التكهنات حول التهديدات الكمومية أدت إلى دورة من الذعر المضلل. الكثير من التهويل يأتي من فهم خاطئ أساسي لما يمكن أن تفعله الحواسيب الكمومية اليوم وما لا يمكنها فعله. الفجوة بين النظرية والتنفيذ العملي لا تزال هائلة، وتقليلها غير مسؤول وغير ضروري.

الاستنتاج واضح: بينما يعتبر البحث في الأمان بعد الكمومي حكيمًا، فإن تقديم الحوسبة الكمومية كتهديد وجودي فوري لبيتكوين لا يعكس الواقع التقني الحالي.