العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
انطلاقة العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
كمية سيطرة المستثمرين المؤسساتيين على شراء المنازل العائلية المفردة فعليًا؟ أقل بكثير مما يعتقد الناس.
إليك الأمر—اللاعبون المؤسساتيون الكبار يثيرون العناوين، لكنهم في الواقع مجرد نقطة في بحر. عندما تنظر إلى الأرقام الفعلية، فإنهم يمثلون جزءًا صغيرًا من السوق. فماذا يحدث إذا فرضت حظرًا شاملاً عليهم؟ المنازل التي كانوا يشترونها عادة لا تختفي من السوق. بدلاً من ذلك، يتدخل المستثمرون الأصغر ويملؤون تلك الفجوة. أنت لا تلغي الطلب؛ أنت فقط تستبدل نوعًا معينًا من المشترين بآخر.
السؤال الحقيقي ليس هل يجب أن نحظر المستثمرين المؤسساتيين. بل هل يحل تقييد مجموعة واحدة من اللاعبين فعلاً أزمة القدرة على تحمل السكن — أم أننا فقط نعيد ترتيب من يشتري المنازل بينما تظل المشكلات الأساسية ثابتة.