تنافس مسار تخزين Web3، في النهاية، هو تنافس على مسارات الهندسة المعمارية.

أكثر الجدل انتشارًا في العامين الماضيين هو: هل يفضل الهيكل المتكامل الأحادي، أم الهيكل التعاوني متعدد الطبقات؟ هذا الاختيار يؤثر مباشرة على توافق النظام البيئي للمشروع، سرعة الإطلاق، والقدرة على البقاء على المدى الطويل.

Walrus، كحل تخزين معياري تم تطويره بواسطة Mysten Labs، خرج من الطريق بعد جمع 1.4 مليار دولار وتقييم بقيمة 20 مليار دولار. لكن طريقتها في الفوز ليست في تراكم المعلمات، بل في إيجاد التوازن الحاسم في تصميم الهندسة المعمارية.

عند المقارنة، يتضح الأمر. مشاريع مثل Irys تتبع نهج سلسلة البيانات الأحادية—تدمج التخزين، الإجماع، والبيانات في سلسلة واحدة، مما يجعل المنطق واضحًا لكنه ثقيل. أما Walrus، فهي تختلف، حيث اختارت سلسلة Sui العامة كمركز تنسيق، وتركز على العمل على طبقة التخزين خارج السلسلة، مكونة استراتيجية "تخزين خارج السلسلة + تنسيق داخل السلسلة". هذا الاختلاف قد يبدو دقيقًا، لكنه في الواقع مساران مختلفان تمامًا لتوسيع النظام البيئي.

عند التعمق، كل قرار هندسي في Walrus يمثل سؤال اختيار: الكفاءة، الأمان، القابلية للتوسع، يجب تحقيق جميع الأهداف، وهذا يتطلب إبداعًا في التصميم. فائدة التعاونية متعددة الطبقات تكمن هنا—يمكن أن تسعى الطبقة الخارجية لتحقيق أقصى كفاءة، بينما تضمن التنسيق داخل السلسلة الأمان، ويقوى التوسع بواسطة الطبقتين معًا. هذا يحل مشكلة التنسيق بين الطبقات التي تعيق التخزين المعياري حاليًا.

أما عن النموذج الاقتصادي، فتصميم العملتين، وآلية الإثبات المشفرة، وخطة التوافق مع النظام البيئي، كلها تشكل مجموعة يصعب على الآخرين تكرارها بسرعة. ليس لأن التقنية غامضة جدًا، بل لأن الترابط بين مكونات النظام عالي جدًا—تغيير معلمة واحدة يتطلب تعديل باقي الأجزاء.

من ناحية التنفيذ، هذا التصميم الهندسي أكثر كفاءة في التوافق مع الأعمال الواقعية. لا حاجة لتغيير الإجماع الأساسي، يمكن للتطبيقات التكيف مباشرة، مما يعزز التوسع البيئي بشكل ملموس. وعلى العكس، الهيكل المتكامل الأحادي، رغم توحيد المنطق، يتطلب تحديثات كاملة عند كل ترقية، وتكلفته عالية جدًا.

بالطبع، هناك مخاطر في الهيكل متعدد الطبقات. استقرار التواصل بين الطبقات، وتحقيق الحوافز بين الطبقات، ومخاطر السيولة في سلسلة Sui نفسها، كلها نقاط يجب مراقبتها على المدى الطويل. إذا تعرض نظام Sui للبرودة، حتى أفضل تصميمات التخزين في Walrus ستتأثر.

لكن من ردود فعل السوق الحالية، يبدو أن هذا النهج قد تم تثبيته. استخدمت Walrus تمويلًا بقيمة 1.4 مليار دولار لإعادة التفكير في مسار الهندسة المعمارية لصناعة التخزين المعياري. المشاريع التي لا تزال متمسكة بالهيكل الأحادي إما أن تجد بسرعة مكانًا في نظامها البيئي الفرعي، أو تواجه خطر التآكل التدريجي.

الفائز النهائي في هذه اللعبة الهندسية قد لا يكون الأكثر تقدمًا تقنيًا، بل من يفهم بشكل أعمق قواعد التوافق مع النظام البيئي، ويوازن بين العوامل بشكل أكثر دقة. من هذا المنظور، لقد وضع نموذج Walrus الأساس، وما إذا كان القادمون سيتبعونه أو يبحثون عن نقاط اختراق جديدة، يعتمد على رؤيتهم الاستراتيجية.