2026-01-09 21:22:07

كمؤسس، السبب الوحيد الكافي للمراهنة بشكل حصري على منصة معينة هو: أكثر من 80% من المستخدمين نشطون هناك.

بيانات ممارستنا مقنعة جداً. في الأشهر الأخيرة، ساهم Instagram بنسبة 46% في نمو المستخدمين الجدد، وهذا هو السبب في تركيزنا الرئيسي على هذه المنصة.

بصراحة، قابلية التوسع لخوارزمية الفيديو ليست في نفس المستوى على الإطلاق. لدى Instagram و TikTok مزايا خاصة بشكل واضح - حاجز الدخول منخفض، آلية توزيع المحتوى أكثر كفاءة، وولاء المستخدمين قوي. بمقارنة القنوات الاجتماعية الأخرى، منحنى النمو لهاتين المنصتين أكثر انحداراً، والتحويل أيضاً أكثر مباشرة. اختيار المنصة الصحيحة يعني بالفعل الإمساك بمحرك النمو الأساسي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FastLeaver

· 01-12 21:18

80% هذا الرقم يبدو غامضًا بعض الشيء... نحن هنا في TikTok هو القوة الرئيسية، لماذا أشعر أن البيانات مختلفة جدًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleStalker

· 01-12 17:13

حقًا؟ هل حقًا Instagram قوي جدًا الآن؟ كنت أعتقد أن TikTok هو الطريق الصحيح من قبل على أي حال، وضع حد ل80% من المستخدمين النشطين هو معيار مرتفع جدًا، ومن في الواقع يمكنه الوصول إليه حقًا لكن التحويل المباشر هو النقطة التي أصابت الهدف، البيانات موجودة هنا لتأكيد ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoFortuneTeller

· 01-11 08:50

هذا ليس سوى المراهنة على اتجاه الريح الصحيح، نمو Instagram بنسبة 46٪ ليس بالأمر الهين حقاً. TikTok و Instagram فعلاً سحقا المنصات الأخرى، الخوارزمية في هذا المجال هي مستوى السقف. قول الحقيقة، إنها مجرد متابعة الاتجاه، لكن هذه فعلاً هي الطريقة الأكثر استقراراً للعيش. التقاط منصة مشهورة = نصف الحياة، هذا المنطق سليم تماماً. لكن حد 80٪ من المستخدمين، يبدو أنه ليس مطلقاً تماماً أيضاً. ما يقوله المؤسس جميل الصياغة، لكنه في الحقيقة اختيار مجبر 😂 هل الالتصاق القوي يعني تحويل مباشر؟ أعتقد أن جودة المحتوى يجب أن تكون قوية بعد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockchainiac

· 01-09 21:47

هل حقًا، كيف تم حساب رقم 80%... أشعر أنني أستخدم إنستغرام بشكل أقل بدلًا من ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningPacketLoss

· 01-09 21:44

86% threshold sounds nice, but it's really just chasing traffic --- After Instagram and TikTok milk the bonuses, what else is there to eat? It's all zero-sum competition now --- Those who rely on algorithms for income will eventually be bitten back by algorithms, trust me --- Direct conversion? I feel like everyone's just burning money to nurture users --- Bottom line is gambler's mentality, putting all your chips on one platform --- This theory was already outdated two years ago, now everyone's diversifying across multiple channels to reduce risk --- Is 80% of users really concentrated? I think it's just decision paralysis

شاهد النسخة الأصليةرد0

NeverVoteOnDAO

· 01-09 21:42

80% المستخدمين هناك يجب أن يضغطوا بالكامل؟ هذه المنطق يبدو مطلقًا جدًا، نمو إنستغرام بنسبة 46% ليس أمرًا غير معقول التحويل مباشرة ≠ بالضرورة تحقيق أرباح، لقد رأيت الكثير من وهم فترات الازدهار للمنصات الخوارزمية شيء لا يمكن فهمه تمامًا، الخندق الذي يحمي اليوم قد يختفي العام المقبل أماكن الحجز محدودة، المخاطرة في وضع كل شيء على منصة واحدة فعلاً كبيرة، على فكرة هل لديكم تنويع في الاستثمارات؟ لكن بصراحة، مؤسسو هذين المنصتين هم بالفعل أكثر، وتأثير القطيع واضح جدًا الربح وعدد المستخدمين ليس دائمًا متناسبًا، اختيار الاتجاه الخطأ يضيع الجهد بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

PonziWhisperer

· 01-09 21:40

اختيار المنصة بناءً على الاتجاهات حقًا يجب أن يعتمد على البيانات، لكن هل تم تحديد عتبة 80% بشكل متعسف قليلاً؟ نحن هنا، من خلال التجربة العملية، اكتشفنا أن بعض المنصات الصغيرة أحيانًا تحقق معدل تحويل مرتفع جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWhisperer

· 01-09 21:40

لا، قاعدة 80% تختلف عندما تقوم فعليًا برسم خريطة ذاكرة التجزئة لتوزيع المستخدمين... مراقبة مساهمة إنستغرام بنسبة 46% تشبه مراقبة أنماط موجات الغاز، كفاءة تنفيذ خالصة

شاهد النسخة الأصليةرد0