2026-01-09 19:32:07

هل من العدل حقًا تصنيف ICP ضمن سرد وكلاء الذكاء الاصطناعي؟ لقد اشتدت المناقشة حول موقع الإنترنت كمبيوتر في منظومة التشفير مؤخرًا. يجادل البعض بأن نهجه المرتكز على البنية التحتية وقدرات العقود الذكية يتماشى أكثر مع حلول البلوكتشين من الطبقة الأولى. ويؤكد آخرون أنه مع قدرته على دعم تطبيقات الذكاء الاصطناعي اللامركزية والعقود الذكية الذاتية، يمكن لـ ICP أن يطالب بشكل مبرر بمقعد على طاولة وكلاء الذكاء الاصطناعي. يلامس السؤال كيفية تعريفنا للسرديات الناشئة في التشفير—هل ينبغي أن يكون التصنيف بناءً على تقنية التكنولوجيا الأساسية، أو حالات الاستخدام الفعلية، أو زخم السرد السوقي؟ من المفيد إعادة النظر في خارطة الطريق التقنية لـ ICP لاستنتاج استنتاجات مستنيرة.

ICP‎-2.04%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ShitcoinConnoisseur

· 01-12 11:41

بصراحة، تعديل السرد في ICP هذه المرة يشبه إلى حد ما "الادعاء الكاذب" لوكيل الذكاء الاصطناعي، يحاول بقوة الارتقاء فوق... البنية التحتية + العقود الذكية ليست إلا من مسؤوليات Layer1، فلماذا يجب أن يركب موجة الاهتمام؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

Mr.William

· 01-10 06:22

لكن Layer1، لقد أنجزت بالفعل، ولم تعد هناك تحديات، فهي في الأصل شركة متخصصة في تكنولوجيا الحاسوب، وتطوير وكيل الذكاء الاصطناعي ليس بالأمر الجديد عليها، ويمكن اعتبارها توسعة لمشروع آخر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketGardener

· 01-09 22:43

هذه المسألة المتعلقة بـ ICP، بصراحة، لها طابع مفرط في التسويق. بدلاً من محاولة إدخالها في وكيل الذكاء الاصطناعي، من الأفضل أن نركز على تحسين الطبقة الأولى بشكل جيد، مما يظهر بمظهر أكثر احترافية

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-e51e87c7

· 01-09 20:01

نعم، موضوع icp أصبح مبالغًا في تضخيمه قليلاً، هل هو بنية تحتية أم وكيل ذكاء اصطناعي، الأمر يعتمد على التعريف، والكلمة النهائية تعود لسلطة السوق

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfSovereignSteve

· 01-09 20:00

حسناً... بخصوص ICP، صراحة تم الإفراط في تسويقها قليلاً، هناك محاولة قسرية لإدراجها في وكلاء الذكاء الاصطناعي، الأمر يبدو مجبراً نوعاً ما

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkPrince

· 01-09 19:52

🔥 بصراحة، مشكلة تصنيف ICP هذه هي مجرد قضية وهمية، فقط لأن تقنية التقنية رائعة تريد الاستفادة من حرارة وكيل الذكاء الاصطناعي، لا تكذب على نفسك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

governance_ghost

· 01-09 19:51

لكنها مجرد عملية تعدين السيولة، فقط باسم مختلف هو وكيل الذكاء الاصطناعي، وكان على ICP أن يدرك نفسه منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· 01-09 19:48

هذه السردية لـ ICP تبدو وكأنها محاولة غير ضرورية لفرض إطار وكيل الذكاء الاصطناعي، فهي محاولة غير مناسبة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BetterLuckyThanSmart

· 01-09 19:38

نعم، هذه هي لعبة علامات العملات الرقمية، يمكن وضع أي شيء في وكيل الذكاء الاصطناعي... ICP في جوهره لا يزال بنية تحتية، ومع ذلك يحاولون التمسك بالمواضيع الرائجة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureCollector

· 01-09 19:33

هل حملة ICP هذه فعلاً ناجحة أم أنها مجرد استغلال لدفعة الذكاء الاصطناعي... لكن على الجانب الآخر، إذا كانت تستطيع تشغيل تلك العقود الذاتية، فربما يكون من الجدير الحديث عنها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد