أثارت إدارة نظام Aave الداخلي جدلاً. كشف المؤسس السابق لـ CTO، والمؤسس الحالي لـ BGD Labs، أن اقتراحاً تم دفعه للتصويت بشكل متسرع دون التواصل المسبق، بينما كان اسم هذا الشخص موجوداً في وثيقة الاقتراح. صرح هذا الشخص من داخل الصناعة أن دفع التصويت بهذا الشكل المتسرع ليس بالأمر الصحيح، مشككاً في ما إذا كانت هذه العملية تتماشى مع روح اللامركزية في الإدارة. أثار هذا الحدث متابعة من المجتمع، وكشف مرة أخرى عن بعض النقاط الضعيفة لدى بعض مشاريع التمويل اللامركزي في مجال شفافية عملية الاقتراح والتشاور المجتمعي. بالنسبة لبروتوكولات رائدة مثل Aave، قد يكون من الضروري وضع تنظيم عملية الإدارة وضمان التواصل الكافي على جدول الأعمال.

AAVE5.31%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CounterIndicator

· 2025-12-24 10:36

تم وضع اسم هذا الشخص على الاقتراح ولم يسأله أحد، أضحك الله سنك، هل هذه هي الحوكمة اللامركزية التي تتحدثون عنها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber

· 2025-12-22 13:54

الأسماء كلها تم تعليقها، ماذا يسمى هذا اللامركزية، مضحك حقاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

StealthMoon

· 2025-12-22 13:51

يا إلهي، هل تم التصويت عليّ دون أي مشاكل في الاسم؟ هذا ليس مزاحًا حقًا --- Aave، هذا المشروع الكبير لا يزال يلعب بهذه الطريقة، هذا سخيف يا رفاق --- اللامركزية في الحكم تعني ببساطة أن الأمر يعتمد على من لديه نفوذ أكبر، مضحك --- بدون تواصل يتم فتح التصويت، ما الفرق بين هذا والدكتاتورية؟ --- حتى CTO السابق يجرؤ على فعل ذلك، فما بالك بأعضاء المجتمع العاديين؟ --- إذا كانت المشاريع الكبرى هكذا، فما حال مشاريع DeFi الصغيرة؟ لا أمل لها على الإطلاق --- بالنظر إلى الأمر بشكل جيد، فهي حكم لكن في الواقع هي تقسيم بين جماعات المصالح --- يجب أن نكون حذرين في هذه المسألة، لنرى من تم إدراجه بشكل غير عادل --- مسألة الشفافية هي حقًا مرض مزمن في DeFi، ولا يمكن علاجها --- أريد فقط أن أعرف من الذي قاد هذا الاقتراح، هل كان هناك تخطيط لذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

QuietlyStaking

· 2025-12-22 13:48

الأسماء تم وضعها بسرعة ثم التصويت؟ هذا غير منطقي هاها --- اللامركزية أصبحت نكتة، هل يمكنك اللعب بهذه الطريقة يا Aave؟ --- انتظر، كيف توجد أسماء أشخاص في وثيقة الاقتراح بشكل غريب؟ هذه الشفافية غير معقولة --- إذا كانت بروتوكولات الرائدة هكذا، فكيف ستكون المشاريع الصغيرة... --- أريد فقط أن أعرف من قرر التصويت بهذه السرعة، هل هذا عدم احترام للمقترح؟ --- حقًا، تم التصويت دون أي تواصل، لا عجب أن المجتمع انفجر --- إذا استمرت Aave بهذه الطريقة، ستفشل في نهاية المطاف، تعلم من عمليات الحوكمة لدى الآخرين --- مرة أخرى تحت ستار "اللامركزية" يتم اتخاذ قرارات مركزية، لقد سئمت من ذلك --- تم التصويت سرًا لدفع الأمور قدمًا، لو كنت في مكاني لكان يجب أن أرفع صوتي أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaNeighbor