انتهت تجربة آلية إثبات السيولة في Berachain بالفشل. بروتوكول Infrared الوحيد يتحكم في 35% من انبعاثات BGT و87% من عمليات التخزين في السلسلة، وقد أصبحت الظاهرة التي تعتمد فيها البيئة بشكل كبير على مشروع واحد واضحة جداً. والأسوأ من ذلك، أن عملة BERA شهدت انخفاضاً بنسبة 92% منذ إطلاقها، حيث انخفض TVL في غضون شهر واحد من $2.19billion إلى $267million. هذه هي الصورة الحقيقية لتجاوز الابتكار اللامركزي - عندما تحاول خلق نموذج تحفيزي مبتكر، فإنك تخلق بدلاً من ذلك فخاً مركزياً جديداً. نقاط الفشل الفردية، تركيز السيولة، والاعتماد المفرط على البروتوكول، هذه القضايا التي كانت تُعتبر مشاكل يمكن أن يحلها Web3، تعود اليوم لتظهر بطرق مختلفة على الجيل الجديد من السلاسل.

BERA3.67%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MEVSandwichvip
· 12-24 22:56
هاها، مرة أخرى "الابتكار" يموت على يديه، شركة Infrared تهيمن بمفردها، أليس هذا هو المركزية؟ وما زالت تجرؤ على تسمية نفسها باللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfastvip
· 12-23 02:14
إنها قصة أخرى عن رؤية عظيمة تتحطم، لقد جعلتني هذه الجولة من Berachain أرى بوضوح، تحت اسم الابتكار لا يزال لا يمكن الهروب من لعنة المركزية. انخفض TVL بنسبة 88٪، هذه التفاصيل مذهلة، لقد تبخر من 2.1 مليار إلى 270 مليون في شهر واحد، ألا نتعلم كيف نصنع أشياء لا مركزية في دائرتنا؟ Infrared تسيطر على 87٪ من عمليات vault؟ أليس هذا مجرد تغيير قشرة لمركزية قديمة؟ أين اللامركزية التي وعدت بها يا أخي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionistvip
· 12-22 10:56
إنفراريد تسيطر على السوق، هل هذه هي "اللامركزية"؟ أضحكتني، إنها مجرد زجاجة جديدة لنفس الخمر القديمة. --- انخفاض بنسبة 92%، تراجع TVL من أكثر من 20 مليار إلى 2 مليار في شهرين، تكلفة هذا الابتكار مرتفعة قليلاً. --- كنت أعتقد أن PoL يمكن أن يحل شيئاً، لكن النتيجة كانت مجرد إعادة مركزية بطريقة جديدة، يا لها من مأساة. --- تغيير اسم نقطة الفشل إلى "نموذج التحفيز الابتكاري"، هل نحن في Web3 نكذب على أنفسنا بهذه الطريقة؟ --- كيف يمكن تقديم حالة Berachain في الشرائح، إنها ببساطة نموذج تعليمي للخطأ. --- 87% من الخزائن تحت سيطرة بروتوكول واحد، أليس هذا كابوساً للمستثمرين؟ --- من 2.19 مليار دولار إلى 267 مليون دولار، لديك شعور بمشاهدة الألعاب النارية، لكن تلك الألعاب النارية مؤلمة جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlockvip
· 12-22 10:56
براتشين حقًا هو مثال عكسي على مستوى الكتاب المدرسي، حيث يختبئ الوحش المركزي تحت اسم الابتكار...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BtcDailyResearchervip
· 12-22 10:52
آه... إن شركة Infrared تسيطر على 87%، أليس هذا مجرد تغيير اسم لمركزية؟ انخفاض بنسبة 92% حقاً لا يمكن تحمله، يجب أن أبحث أكثر في إثبات السيولة🤡 من 2.19 مليار إلى 267 مليون، هكذا في شهر... أضحكني، هل يُطلق على هذا ابتكار؟ لا أفهم ما يجري في Berachain، لكنني مصدوم بشدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMongervip
· 12-22 10:50
هههه بروتوكول الأشعة تحت الحمراء أصبح أساسًا السلسلة بأكملها... هذا ليس لامركزية، هذا مجرد هجوم تركيز سيولة في الانتظار. كفاءة الحكم في المؤخرة عندما يتحكم بروتوكول واحد في 87% من آليات الخزينة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistantvip
· 12-22 10:45
لقد قمت بتحليل هذا بدقة و بصراحة... أصبحت الأشعة تحت الحمراء بشكل أساسي نقطة الفشل الوحيدة التي كان من المفترض أن تتجنبها براتشين lol. 35% من الانبعاثات + 87% من السيطرة على الصناديق = استغلال مركزي نموذجي في انتظار الحدوث. تم الكشف عن علامات حمراء في كل مكان هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· 12-22 10:31
هذا أمر غير معقول، بروتوكول Infrared لديه 87% من الخزائن، أشعر أن Berachain كان يهدف إلى الابتكار ولكنها انقلبت عكسيًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت