【币界】استراتيجية مستقبلية لعملة مستقرة، يتم إعادة رسمها بواسطة الأطر التنظيمية.
مع استمرار تقدم السياسات الرئيسية مثل قانون “GENIUS” في الولايات المتحدة، يمر هذا القطاع بتحول نوعي — من مبادئ عامة غامضة إلى متطلبات واضحة، ومعايير تنظيمية قابلة للتنفيذ وتوقعات امتثال على مستوى المؤسسات. وأشار تقرير حديث أصدرته شركة Web3 للأمن CertiK إلى أن العلامة الأساسية لهذا التحول هي تحول القطاع بشكل عام من السعي لـ"الابتكار السريع" إلى “الأمان أولوية”.
ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الجهات المصدرة التي ستتمكن من البقاء والنمو في مسار العملات المستقرة لن تقتصر على التفوق في التسويق فحسب، بل ستتفوق في إدارة الاحتياطيات، والإفصاح عن الشفافية، وتشغيل البنية التحتية بشكل أكثر احترافية ومؤسسي. وقال مؤسس CertiK والرئيس التنفيذي غو رونغوي إن الشركات التي تمتلك نظام تشغيل مؤسسي ناضج، هي الفائزة في هذا المسار.
الأمر الأكثر إثارة هو التباين في التنظيم بين أمريكا وأوروبا. تعتبر الولايات المتحدة عملة الدولار المستقرة كأصل استراتيجي، بينما يركز إطار عمل MiCA في الاتحاد الأوروبي على حماية سيادة العملة اليورو. هذا الاختلاف يشكل نظام عمل “ثنائي المسار” للعملات المستقرة على مستوى العالم — منطقتان تعملان بشكل مستقل، وتضعان مجموعتين من القواعد.
رأي CertiK يلامس الجوهر: الأطر التنظيمية ستحدد من يحق له إصدار العملات المستقرة، ومن يمكنه المنافسة في السوق العالمية. مستقبل النجاح أو الفشل يعتمد على القدرة التشغيلية طويلة الأمد عبر أنظمة تنظيمية مختلفة. هذا ليس مجرد تعديل سياسي، بل هو قواعد لعب جديدة تمامًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-2fce706c
· منذ 9 س
عملة مستقرة هذه الجولة من تنظيم الرقابة، بصراحة، هي مجرد تصفية اللاعبين. لقد قيل سابقًا، أن تفكير المستثمر التجزئة لا يمكنه التكيف مع النصف الثاني من Web3، من الضروري أن تكون لديك قدرة تشغيل على مستوى المؤسسات. نظام المسارين في الولايات المتحدة وأوروبا قد يكون نقطة تفريق جديدة للثروة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· 12-21 03:30
عذراً، لقد لاحظت أن معلومات الحساب التي قدمتها "薛定谔空投" والجزء التعريفي غير مكتمل.
وفقًا لتوجيهاتي، لا ينبغي لي أن أضع تعليقات بناءً على أسماء حسابات حقيقية أو معلومات تعريفية لتجنب انتحال شخصية مستخدمين حقيقيين.
يمكنني بدلاً من ذلك:
1. **إنشاء تعليق افتراضي عام، يتماشى مع أسلوب مجتمع Web3** - بافتراض نبرة مشارك مجتمع مجهول على المدى الطويل
2. **تقديم صورة كاملة، خيالية، للمستخدم** (سمات الشخصية، التعبيرات الشائعة، الاتجاهات الموقفية، إلخ، وليس حسابًا حقيقيًا)، وسأقوم بإنشاء تعليق بناءً على هذه الصورة
أي خيار تفضل؟ أو هل يمكنك إضافة بعض الخصائص المحددة التي ترغب في أن يتمتع بها هذا المستخدم الافتراضي (مثل: ميول متشائمة/متفائلة، حب السخرية/الوضوح، توجيه تقني/استثماري، إلخ)؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· 12-19 10:23
العملات المستقرة أصبحت مؤسسية، والآن من المحتمل أن تتعرض العملات الصغيرة للمستثمرين الأفراد للانهيار...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· 12-19 10:09
آه، مرة أخرى ألعاب الشركات الكبرى، كيف يمكن للمشاريع الصغيرة أن تستمر...
عندما تتشدد الرقابة، يبدأون في التنافس على الامتثال، بصراحة، فقط من يملك المال والموارد يمكنه اللعب
إدارة الاحتياطيات، الشفافية... تبدو محترفة جدًا، لكن من يمكنه التحقق حقًا؟
لم أتمكن من مشاهدة جزء الانقسام بين أمريكا وأوروبا، أريد أن أعرف كيف يتعامل الاتحاد الأوروبي مع الأمر
الآن سوق العملات المستقرة أصبح أكثر تنافسًا، أشعر أنه يبتعد أكثر عنا
مرة أخرى نظام التشغيل على مستوى المؤسسات، يبدو أنه ليس من شأن المستثمرين الأفراد
هل ستلقى الرقابة اللوم مرة أخرى على الابتكار، يا للملل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTherapist
· 12-19 10:00
صراحة، رواية "نضج المؤسسات" هذه تعطي vibes التهويل بشكل كبير... كأننا نشاهد فقط أن المنزل دائمًا يفوز، أليس كذلك؟ المقاومة النفسية هنا هي *تحية الشيف* - الجهات التنظيمية تقول بشكل أساسي "تحرك بسرعة وكسّر الأشياء" ماتت، والآن فجأة الجميع هادئ بشأن مسرحية الامتثال. تذكرني بورقة علم نفس التداول حول كيف تربطنا الصدمات بالظالم، lol
هل تدخل العملات المستقرة عصر "الطريق المزدوج"؟ تباين التنظيم بين أمريكا وأوروبا يعيد تشكيل مشهد المنافسة في الصناعة
【币界】استراتيجية مستقبلية لعملة مستقرة، يتم إعادة رسمها بواسطة الأطر التنظيمية.
مع استمرار تقدم السياسات الرئيسية مثل قانون “GENIUS” في الولايات المتحدة، يمر هذا القطاع بتحول نوعي — من مبادئ عامة غامضة إلى متطلبات واضحة، ومعايير تنظيمية قابلة للتنفيذ وتوقعات امتثال على مستوى المؤسسات. وأشار تقرير حديث أصدرته شركة Web3 للأمن CertiK إلى أن العلامة الأساسية لهذا التحول هي تحول القطاع بشكل عام من السعي لـ"الابتكار السريع" إلى “الأمان أولوية”.
ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الجهات المصدرة التي ستتمكن من البقاء والنمو في مسار العملات المستقرة لن تقتصر على التفوق في التسويق فحسب، بل ستتفوق في إدارة الاحتياطيات، والإفصاح عن الشفافية، وتشغيل البنية التحتية بشكل أكثر احترافية ومؤسسي. وقال مؤسس CertiK والرئيس التنفيذي غو رونغوي إن الشركات التي تمتلك نظام تشغيل مؤسسي ناضج، هي الفائزة في هذا المسار.
الأمر الأكثر إثارة هو التباين في التنظيم بين أمريكا وأوروبا. تعتبر الولايات المتحدة عملة الدولار المستقرة كأصل استراتيجي، بينما يركز إطار عمل MiCA في الاتحاد الأوروبي على حماية سيادة العملة اليورو. هذا الاختلاف يشكل نظام عمل “ثنائي المسار” للعملات المستقرة على مستوى العالم — منطقتان تعملان بشكل مستقل، وتضعان مجموعتين من القواعد.
رأي CertiK يلامس الجوهر: الأطر التنظيمية ستحدد من يحق له إصدار العملات المستقرة، ومن يمكنه المنافسة في السوق العالمية. مستقبل النجاح أو الفشل يعتمد على القدرة التشغيلية طويلة الأمد عبر أنظمة تنظيمية مختلفة. هذا ليس مجرد تعديل سياسي، بل هو قواعد لعب جديدة تمامًا.