الكثير من مشكلات بروتوكولات الإقراض هي التعقيد في العمليات والمنطق المعقد. مؤخرًا، قمت بمقارنة عدة منصات، واكتشفت أن بعض منتجات DeFi للإقراض تصمم بطريقة مختلفة بالفعل. على سبيل المثال، عند استخدام ETH أو العملات المستقرة أو أصول RWA، تكون العمليات أكثر سلاسة، دون الحاجة إلى خطوات معقدة ومت nested بشكل متكرر. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن أصول الضمان الخاصة بك يمكن أن تولد أرباحًا أثناء قيامك بالإقراض، وهذا التصميم جيد جدًا. بالإضافة إلى ذلك، تقدم المنصات مكافآت إضافية من الرموز للمستخدمين، ونموذج الأرباح الكامل يُعتبر منافسًا بشكل جيد. هذا الأسلوب الذي يدمج بين الإقراض، والرهان، والتحفيز، يساهم حقًا في حل مشكلة ارتفاع عتبة تشغيل بروتوكولات DeFi التقليدية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
IfIWereOnChain
· 12-16 19:21
بصراحة، هذه الخدمة الشاملة فعلاً مغرية، حيث يمكنك الاقتراض وكسب العوائد في نفس الوقت، على عكس بعض البروتوكولات التي تستغرق وقتًا طويلاً للدخول فيها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· 12-15 09:31
يا أخي، هذا التحليل فعلاً وصل إلى النقطة، وأخيرًا يوجد منصة تجعل الأمور تسير بسلاسة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedTheBoat
· 12-13 19:52
أخيرًا قام شخص ما بتوضيح الأمر، بالفعل يجب على هذه البروتوكولات القديمة للإقراض أن تتغير، حيث أن سير العمليات فيها يشبه المتاهة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBrokenPromise
· 12-13 19:52
أخيرًا، قام شخص ما بشرح الأمر بوضوح، العمليات الائتمانية المعقدة السابقة كانت حقًا مذهلة
هل يمكن للرهون أن تحقق أرباحًا أيضًا؟ هذه هي الفكرة التصميمية الحقيقية
تحفيز الرموز المدمج مع عوائد القروض، هذه المجموعة من الضربات جيدة جدًا
لكن... فقط الخوف من أن يكون مشروعًا يتراجع بعد زيادة شعبيته
خفض عتبة الدخول إلى DeFi هو بالفعل أمر جيد، لكن يجب أن نرى مدى استدامته
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· 12-13 19:51
بصراحة، زاوية القابلية للتكوين هنا فعلاً مثيرة للاهتمام... معظم البروتوكولات لا تزال لم تتوصل إلى كيفية تكديس العائد بدون إنشاء كوابيس التدقيق. ولكن لنكن صادقين، حوافز الرموز هي مجرد لُحُق مؤقتة قبل أن يرتد سيولة المرتزقة. ما هي القصة الحقيقية لاستدامة البروتوكول إذن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleepless
· 12-13 19:46
أخيرًا أصبح هناك من يصمم عملية الاقتراض بشكل بسيط وواضح، كانت تلك المتاهة المتداخلة سابقًا تثير الإحباط حقًا
الكثير من مشكلات بروتوكولات الإقراض هي التعقيد في العمليات والمنطق المعقد. مؤخرًا، قمت بمقارنة عدة منصات، واكتشفت أن بعض منتجات DeFi للإقراض تصمم بطريقة مختلفة بالفعل. على سبيل المثال، عند استخدام ETH أو العملات المستقرة أو أصول RWA، تكون العمليات أكثر سلاسة، دون الحاجة إلى خطوات معقدة ومت nested بشكل متكرر. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن أصول الضمان الخاصة بك يمكن أن تولد أرباحًا أثناء قيامك بالإقراض، وهذا التصميم جيد جدًا. بالإضافة إلى ذلك، تقدم المنصات مكافآت إضافية من الرموز للمستخدمين، ونموذج الأرباح الكامل يُعتبر منافسًا بشكل جيد. هذا الأسلوب الذي يدمج بين الإقراض، والرهان، والتحفيز، يساهم حقًا في حل مشكلة ارتفاع عتبة تشغيل بروتوكولات DeFi التقليدية.