مواجهة التنظيم بين التمويل اللامركزي وول ستريت: من يحمي السوق؟

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

【比推】华尔街大鳄Citadel Securities向美国证券交易委员会(SEC)提交了一份长篇幅的监管建议——13页纸详细阐述了对去中心化金融(DeFi)协议的担忧,尤其是涉及代币化证券的那些。他们的核心主张很直白:这些链上协议应该像传统中介机构一样接受注册和监管。

但DeFi业内不干了。包括DeFi Education Fund、Andreessen Horowitz、Digital Chamber、某DEX基金会等机构在内,联手向SEC递交了一份回应信函,措辞毫不客气。他们在信中表示,虽然双方在投资者保护、市场秩序、市场完整性的目标上有共识,但Citadel的"注册即等于安全"这套逻辑根本站不住脚。DeFi那边的态度很明确:精心设计的链上市场完全可以达到监管目标,不必非得走传统注册那条路。

这场对峙恰好发生在美国政治版图变化的档口。新一届政府在加密政策上风向明显不同。白宫加密顾问公开表态支持保护软件开发者和DeFi的必要性,这给了DeFi阵营不少气势。

Citadel一方的回应听起来有点无奈。他们强调自己支持创新、支持代币化,但绝不会以牺牲投资者保护为代价。言外之意是:我们要的是更严的标准,不是阻挠创新。

DeFi联盟则直戳要害,指控Citadel信函里满是"事实误述和误导性表述"。DeFi Education Fund的发言人更是打破砂锅问到底——Citadel Securities在质疑的其实不是DeFi的安全性,而是在护自己的生意。这技术威胁到了他们的业务和市场份额,从商业角度来说他们质疑它符合自身利益。

这场争论的背后,反映的是传统金融和链上金融对"何为充分监管"的根本分歧。一边坚持传统那套注册制,另一边则相信代码和机制设计也能做到保护投资者。在政策环境变化、监管部门态度调整的当下,这个讨论的结果或许会重塑DeFi的未来.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
OnChain_Detectivevip
· 2025-12-15 14:38
لا، هل تعتقد أن شركة سيتادل ستدفع لتسجيل هكذا ستصلح كل شيء بشكل سحري؟ تشير تحليلات النمط إلى أنهم يحاولون فقط حماية سوق التمويل اللامركزى قبل أن يتوسع أكثر بصراحة... 13 صفحة من "ثقوا بنا نحن نعرف الأفضل" بينما سجلهم يتحدث بصوت عالٍ. تذكروا دائمًا أن تقوموا بالبحث الخاص بكم، لكن هذا يشبه حماية القطاع المالي التقليدي لمصالحه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeekvip
· 2025-12-13 01:04
citadel又来搞事情了,说白了就是怕DeFi抢生意呗。13页纸铺天盖地往SEC那儿递,无非就想给链上协议套个笼子。

DeFi那边的反击才是亮点,直接怼"注册≠آمنة"——这句话戳中了传统金融的软肋哈。2008年都过去多久了,注册过的还不是照样暴雷?
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatchervip
· 2025-12-13 01:03
يا إلهي، شركة Citadel مرة أخرى تخرب الأمور... 13 صفحة فقط لجعل DeFi يلتزم بالتسجيل، بصراحة، ليس إلا رغبتها في احتكار حق الكلام

رد فعل DeFi أقول عنه إنه قوي جدًا، لكن المشكلة هي... من ستستمع إليه SEC في النهاية؟ من يملك المال هو الذي يقرر دائمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10vip
· 2025-12-13 00:46
هاها، مرة أخرى نفس حيلة Citadel القديمة، في 13 صفحة يريدون ببساطة أن يدمجوا DeFi في منطقتهم

الرد الموحد من قبل DeFi كان فعلاً ممتعًا، كلامك أن التسجيل ≠ الأمان وصل إلى النقطة الصحيحة

بصراحة، وول ستريت أصبحت قلقة، خاصة مع تزايد السيولة على السلسلة

ولكن، بالمناسبة، فإن توطين الأوراق المالية بالرموز هو بالفعل حفرة، ويجب التعامل معها بشكل جيد...

ما الذي يفعله Citadel لحماية المستثمرين، أليس لديهم مشاكلهم الصغيرة أيضًا

هذه المرة، SEC يجب أن تستمع إلى صوت DeFi، لا تدع وول ستريت يقودها دائمًا

هذه اللعبة التنظيمية في النهاية ستضر بالمستثمرين الأفراد، كلا الجانبين يريدان سرقة الأرباح
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamervip
· 2025-12-13 00:41
عادوا مرة أخرى، هذه اللعبة من Citadel... صفحة 13، باختصار، تريد قتل DeFi، هل تخاف من الإلغاء الوسيط أم ماذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.43Kعدد الحائزين:2
    0.01%
  • القيمة السوقية:$2.45Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.48Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.49Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت