تبي تطور تطبيقات إنتاجية على BSC؟ لازم تعرف هالخدمات API وRPC:
🔶 MegaNode سرعة خرافية، بيانات أرشيف مجانية، وحد الCU الشهري أكثر من 100 مليون—حتى المشاريع الكبيرة بتكفيها.
🔶 QuickNode قدرة استيعاب عالية جداً، يدعم WSS للبث المباشر، فيه أدوات تتبع وتصحيح أخطاء متكاملة، تجربة تطوير ولا أروع.
🔶 Chainstack ثبات عالي، متوافق مع عدة سلاسل بشكل ممتاز، مناسب للفرق اللي تحتاج تبدّل بين شبكات بسهولة.
وش تختار؟ يعتمد على احتياج مشروعك—لو عندك ضغط عالي اختار QuickNode، لو مشروعك يعتمد على البيانات اختار MegaNode، لو تبي الأمان والثبات خذ Chainstack.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
bridge_anxiety
· 12-09 11:33
أستخدم QuickNode من زمان، ودعم WSS فعلاً ممتاز، بس سعر الـCU شوي غالي.
ميزة MegaNode إنه الأرشيف مجاني وهذا مغري، لكن فيه أحد واجه مشاكل في الاستقرار؟
Chainstack ما أسمع عنه كثير، فيه مشاريع كبيرة تستخدمه؟
بصراحة لازم تجرب الثلاثة عشان تعرف وش أكثر شيء يحتاجه مشروعك، لا تعتمد بس على الدعاية.
سعة QuickNode فعلاً رهيبة، لكن للأسف لازم تدفع كثير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingersFrontrun
· 12-08 17:54
حقيقةً سرعة معالجة QuickNode عالية، لكني ما زلت أعتقد أن بيانات الأرشيف المجانية في MegaNode مغرية بعض الشيء... لكن المشكلة الحقيقية هي: من يقدر يتحمل فواتير هذي الخدمات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningWallet
· 12-08 17:48
هههه ميغا نود فعلاً حدهم عالي، بس لما تستخدمه فعلياً لازم تشوف الاستقرار.
جربت كويك نود، دفعيات WSS فعلاً سريعة، بس التكلفة شوي تخوف.
تشين ستاك هالمرة فعلاً مستقر، لكن السرعة عادية جداً.
بصراحة لازم تختار حسب عمق المحفظة، إذا مفلس استخدم الحد المجاني وتدبر أمورك.
بالنسبة لأرشفة البيانات المجانية، ميغا نود فعلاً بخيل ونادر تلقى أقل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccount
· 12-08 17:43
فعلاً، خدمة أرشفة البيانات المجانية في MegaNode رهيبة فعلاً، وفرت علينا كثير.
أدوات التصحيح في QuickNode ممتازة فعلاً، لكن الأسعار فعلاً صعبة التحمل.
مشروعنا الآن محتار بين QuickNode و Chainstack، فيه أحد جربهم؟ عطونا رأيكم.
MegaNode تعطي مليار CU شهرياً؟ الرقم هذا فعلاً صحيح...؟
سمعت أن Chainstack من ناحية الاستقرار يستخدمها مشاريع كبيرة كثيرة، لكن دائماً أحسها شوي محدودة الانتشار.
بصراحة، كل شيء يعتمد في النهاية على مدى قوة محفظتك، ههههه.
للحمل العالي، هل فعلاً ما فيه غير QuickNode؟ فيه بدائل أرخص وأفضل؟
تبي تطور تطبيقات إنتاجية على BSC؟ لازم تعرف هالخدمات API وRPC:
🔶 MegaNode
سرعة خرافية، بيانات أرشيف مجانية، وحد الCU الشهري أكثر من 100 مليون—حتى المشاريع الكبيرة بتكفيها.
🔶 QuickNode
قدرة استيعاب عالية جداً، يدعم WSS للبث المباشر، فيه أدوات تتبع وتصحيح أخطاء متكاملة، تجربة تطوير ولا أروع.
🔶 Chainstack
ثبات عالي، متوافق مع عدة سلاسل بشكل ممتاز، مناسب للفرق اللي تحتاج تبدّل بين شبكات بسهولة.
وش تختار؟ يعتمد على احتياج مشروعك—لو عندك ضغط عالي اختار QuickNode، لو مشروعك يعتمد على البيانات اختار MegaNode، لو تبي الأمان والثبات خذ Chainstack.