سمعت عن Xyber من قبل؟ هي في الأساس بنية تحتية متكاملة تتيح للوكلاء الذكاء الاصطناعي العمل فعلياً كشركات حقيقية على السلسلة—يولدون الإيرادات، ينفذون المهام، وكل شيء آخر.
تخيل: يمكن للمطورين نشر أي نوع تقريباً من الوكلاء مباشرة على البلوكتشين. روبوتات تداول تحلل أنماط السوق. محركات تنبؤ تعالج البيانات. أتمتة SaaS تدير سير العمل. حتى الروبوتات الفيزيائية أو الشخصيات داخل الألعاب تعمل بشكل مستقل. رمز المنصة الأصلي يدير كل النشاط الاقتصادي—المدفوعات بين الوكلاء، ترقيات النظام، تخصيص الموارد.
ما الذي يميز هذا عن غيره من مشاريع الذكاء الاصطناعي؟ هؤلاء ليسوا مجرد سكربتات تعمل بمعزل. إنهم كيانات اقتصادية تملك محافظ وسجلات معاملات ولديها القدرة على التفاعل مع بروتوكولات DeFi. يمكن نظرياً للوكيل إدارة خزينته الخاصة، ودفع ثمن القدرة الحاسوبية، وإعادة استثمار الأرباح دون تدخل بشري.
التطبيقات تمتد إلى كل مكان يلتقي فيه البلوكتشين مع الأتمتة. وكلاء ماليون ينفذون استراتيجيات معقدة. شخصيات ألعاب غير قابلة للعب تتطور بناءً على تفاعل اللاعبين. وكلاء سير عمل مؤسساتي يحصلون على تعويض مقابل كل مهمة مكتملة. إنها تضع نفسها كطبقة نظام التشغيل للوكلاء الاقتصاديين المستقلين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFT_Therapy
· 12-08 09:55
بصراحة، هذا يبدو قليلاً وكأنه رواية خيال علمي... الذكاء الاصطناعي يدير المحفظة بنفسه، يكسب المال بنفسه، ويستثمر بنفسه؟ هل فعلاً يمكن الوثوق بذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-08 09:48
بصراحة، هذا الكلام يبدو شوي يوتوبي... وكيل الذكاء الاصطناعي يدير الخزنة بنفسه ويعيد استثمار الأرباح؟ طيب لو صار فيه احتيال مين يتحمل المسؤولية ههههه
أنا أثق في روبوتات التداول الآلي، لكن لو فعلاً صارت تشتغل بشكل مستقل على البلوكشين... المخاطرة صراحة كبيرة شوي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· 12-08 09:46
بصراحة، سايبر فعلاً يبدو عليه شيء، وكيل الذكاء الاصطناعي يدير الفلوس بنفسه ويكسب بنفسه... إذا فعلاً قدر يشتغل، بيكون ثورة حقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· 12-08 09:42
بصراحة هذا يبدو كأنه شيء "ثوري" جديد، لكن فعلاً هل ممكن يشتغل؟ كل سنة نشوف وعود زي كذا مليانة.
---
الوكيل يدير الخزنة بنفسه، وإعادة استثمار تلقائي... شكله حلو بالكلام، لكن مين يتحمل الأخطاء والثغرات الأمنية؟
---
مرة AI ومرة بلوكشين، تسويقهم قوي بالكلام، لكن الفائدة الفعلية نشوفها إذا قدروا يصمدون للبير ماركت الجاي.
---
لحظة، وش الفرق بين هذا وبين مشاريع الـ autonomous agent اللي قبل؟ القصة نفسها تقريباً.
---
تشغيل NPC داخل اللعبة عشان تكسب فلوس؟ أبغى أشوف بيانات ROI الحقيقية مو وعود الورقة البيضاء.
---
الكلام جميل، بس هل البوتات onchain فعلاً أفضل من الأنظمة المركزية في الكفاءة؟ كيف يحسبون رسوم الغاز والسرعة؟
---
بس صراحة هيكل التوكنوميكس عندهم فيه فكرة، ننتظر يطلقون ونحكم.
---
جاءنا واحد ثاني يسمي نفسه "نظام تشغيل"... الكلمة هذي صارت مستهلكة وكل أحد يستخدمها الآن.
سمعت عن Xyber من قبل؟ هي في الأساس بنية تحتية متكاملة تتيح للوكلاء الذكاء الاصطناعي العمل فعلياً كشركات حقيقية على السلسلة—يولدون الإيرادات، ينفذون المهام، وكل شيء آخر.
تخيل: يمكن للمطورين نشر أي نوع تقريباً من الوكلاء مباشرة على البلوكتشين. روبوتات تداول تحلل أنماط السوق. محركات تنبؤ تعالج البيانات. أتمتة SaaS تدير سير العمل. حتى الروبوتات الفيزيائية أو الشخصيات داخل الألعاب تعمل بشكل مستقل. رمز المنصة الأصلي يدير كل النشاط الاقتصادي—المدفوعات بين الوكلاء، ترقيات النظام، تخصيص الموارد.
ما الذي يميز هذا عن غيره من مشاريع الذكاء الاصطناعي؟ هؤلاء ليسوا مجرد سكربتات تعمل بمعزل. إنهم كيانات اقتصادية تملك محافظ وسجلات معاملات ولديها القدرة على التفاعل مع بروتوكولات DeFi. يمكن نظرياً للوكيل إدارة خزينته الخاصة، ودفع ثمن القدرة الحاسوبية، وإعادة استثمار الأرباح دون تدخل بشري.
التطبيقات تمتد إلى كل مكان يلتقي فيه البلوكتشين مع الأتمتة. وكلاء ماليون ينفذون استراتيجيات معقدة. شخصيات ألعاب غير قابلة للعب تتطور بناءً على تفاعل اللاعبين. وكلاء سير عمل مؤسساتي يحصلون على تعويض مقابل كل مهمة مكتملة. إنها تضع نفسها كطبقة نظام التشغيل للوكلاء الاقتصاديين المستقلين.