مؤخرًا كنت أستخدم Figma كثيرًا في التصميم، وكلما استخدمته أكثر شعرت أن هذه الأداة مذهلة بالفعل. صباح اليوم صادفت مقالة طويلة كتبها المؤسس Dylan Field، وبعد قراءتها شعرت بتأثر كبير ودوّنت بعض الملاحظات سريعًا.



كتب مقال مراجعة بعد الطرح العام الأولي (IPO)، وتكلم بشكل أساسي عن كيف تمكنت Figma من أن تصبح منصة تصميم راقية من خلال ثقافة فريق فريدة، وتعدد خطوط الإنتاج، والاندماج العميق مع الذكاء الاصطناعي. كما توقع في المقال تأثير الذكاء الاصطناعي على أدوات التصميم، وكانت وجهة نظره فريدة بالفعل.

أكبر ما أثر فيّ بعد القراءة هو: أن المنتج الجيد لا يُبنى فقط بكثرة الميزات، بل يجب أن يكون وراءه وضوح في القيم ونظرة طويلة الأمد. خصوصًا في مجال الذكاء الاصطناعي، ليس الأمر مجرد إضافة chatbot وينتهي الموضوع، بل يجب أن يندمج فعليًا في سير العمل. هذه الفكرة تنطبق على أي مجال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasGasGasBrovip
· منذ 6 س
في الحقيقة، موجة تكامل الذكاء الاصطناعي في فيغما رائعة جدا، على عكس بعض الأدوات التي تعيق الوظائف بشكل مباشر. هذا الرجل ديلان يعرف ما هو النظرة طويلة المدى، وقد لعب الشطرنج منذ وقت طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizeMevip
· منذ 19 س
فكرته فعلاً أصابت الهدف، وهو بمستوى أعلى من تلك الفرق التي تندفع لإضافة الذكاء الاصطناعي إلى المنتجات بشكل عشوائي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Tokenomics911vip
· 12-08 22:31
هالحركة من فيجما فعلاً قوية، بس كلام ديلان شوي كأنه يسولف للمستثمرين. اللي يهم فعلاً هو قوة المنتج نفسه، والباقي كله كلام فاضي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfMadeRuggeevip
· 12-08 05:56
فعلاً Figma لعبوها صح هالمرة، مو زي بعض الأدوات اللي على طول يحشرون فيها ميزات الذكاء الاصطناعي، وفي النهاية تجربة المستخدم تكون سيئة مرة. الفخامة لحالها ما تكفي، المهم فعلاً يكون سهل وعملي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallengervip
· 12-08 05:53
مثير للاهتمام، قصة أخرى من نوع "نحن لا نكدس الميزات فقط" [سخرية باردة] تشير البيانات إلى أن معدل فقدان المستخدمين السنوي في Figma مستقر فعلاً، لكن هذا النوع من السرد كل شركة ضخمة تكرره بعد الاكتتاب العام. الاختبار الحقيقي لا يزال أمامنا، لنرى بعد نصف عام هل ستحقق تقنيات الذكاء الاصطناعي نمواً فعلياً في الأرقام. المثير للسخرية أنه في النهاية يبقى كل شيء معتمداً على تماسك سير العمل، بغض النظر عن مدى وضوح تقييمك للقيمة. لقد سمعت هذا المنطق كثيراً في Web3... فما كانت النتيجة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BugBountyHuntervip
· 12-08 05:47
قلت لكم من زمان إن أذكى شيء في Figma هو إنها ما اعتبرت نفسها مجرد أداة، بل قاعدة تبني نظام بيئي كامل كمنصة. حتى مقال Dylan قريته بسرعة، وبصراحة دمج الذكاء الاصطناعي في سير العمل عندهم فعلاً فيه شغل، مو زي بعض المنتجات اللي AI فيها مجرد دعاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKingvip
· 12-08 05:42
فعلاً، فازت Figma في هذه الجولة بفلسفة المنتج، وليس فقط بتجميع الوظائف بشكل بسيط، وأنا أتفق مع هذه النقطة. لكن أن يكتب Dylan مقالة طويلة للمراجعة... يبدو وكأنه يمهد الطريق للذين سيأتون بعده، الأذكياء يفهمون هذا الأسلوب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuorumVotervip
· 12-08 05:38
حركة فيغما هذه فعلاً عبقرية، مو مجرد تكديس ميزات بطريقة عشوائية. فهمت الآن، المهم فعلاً يكون عندك أفكار. بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فعلاً، كثيرين يضيفون شات بوت ويقولون لك "تحديث"، لكن طريقة فيغما في دمجها مع سير العمل هي الطريق الصحيح. الاستمرارية والتفكير بعيد المدى صارت نادرة في هذا العصر السريع. مقال ديلان فيه كلام مهم، يستحق التأمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetectorvip
· 12-08 05:27
بصراحة، دمج الذكاء الاصطناعي في Figma هذه المرة فعلاً مختلف، مو مجرد تكامل عشوائي، فعلاً مدمج بشكل سلس. هذه النقطة تخليه يتفوق بكثير على بعض المنتجات الثانية اللي بس حاطين الذكاء الاصطناعي عشان يكون فيه ذكاء اصطناعي وخلاص.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.7Kعدد الحائزين:2
    0.49%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.69Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت