العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
قضية انهيار نظام Terra تشهد تطورات جديدة—حيث قدم المدعي العام الأمريكي رسمياً وثائق إلى المحكمة يطالب فيها بالحكم على المؤسس المشارك كوون دو هيونغ (Do Kwon) بالسجن لمدة 12 سنة. هذه العقوبة لم تُذكر بشكل عشوائي، بل تستند إلى الحد الأعلى لاتفاقية الإقرار بالذنب التي وقعها الطرفان في أغسطس من هذا العام.
اللافت أن الادعاء قارن في توصيته بشأن العقوبة بين كوون وسام بانكمان-فرايد (SBF) من FTX. حيث حُكم على SBF بالسجن 25 سنة بسبب الاحتيال بمبلغ حوالي 8 مليارات دولار؛ بينما الخسائر التي تسبب بها كوون دو هيونغ تجاوزت 40 مليار دولار—أي تقريباً خمسة أضعاف الرقم الأول. لكن لماذا كانت العقوبة نصف تلك المدة فقط؟ التفسير الذي قدمه الادعاء هو أن العقوبات يجب أن تستند إلى قضايا مماثلة لتجنب "الفروقات غير المعقولة".
نعود إلى عام 2022 حين وقع الانهيار الذي هز العالم. في غضون أيام قليلة، انهارت عملة UST المستقرة وتوكن LUNA إلى الصفر، وتبخرت أكثر من 40 مليار دولار، مما جعل عدداً لا يحصى من المستثمرين يخسرون كل أموالهم، وأدى إلى سلسلة من التداعيات—إفلاس Three Arrows Capital، ومواجهة إحدى أكبر منصات التداول أزمة سحب جماعية، ودخول سوق العملات الرقمية في شتاء قارس. وصف الادعاء هذه الكارثة بـ "تأثير العدوى"، واعتبر أن ضررها يفوق حتى قضية مؤسس Celsius أليكس ماشينسكي (الذي بلغت قضيته 5 مليارات دولار أيضاً وحُكم عليه بـ12 سنة).
فريق محامي كوون حاول تقليص مدة العقوبة بحوالي خمس سنوات، بحجة "الشباب وقلة الخبرة". لكن هذا العذر لم يقنع الادعاء—فوزارة العدل استحضرت مباشرة سجله في الهروب باستخدام جواز سفر مزور، وأكدت أن "الهروب بعد ارتكاب الجريمة زاد من جسامة الخطأ". من المتوقع أن تصدر المحكمة الفيدرالية في مانهاتن حكمها النهائي في 11 ديسمبر.
وراء هذه القضية يختبئ سؤال أكبر: ما هو المعيار الذي يجب أن يُحكم به على جرائم الاحتيال في مجال العملات الرقمية؟ هل يجب مراعاة "حداثة" الصناعة و"تعقيدها التقني" ومنح بعض التساهل، أم يجب التعامل معها بصرامة مثل جرائم التمويل في وول ستريت؟ من موقف الجهات التنظيمية الأمريكية حتى الآن، يبدو أن الإجابة واضحة—سواء كنت تتعامل بالبلوكتشين أو بالتمويل التقليدي، الاحتيال هو احتيال، ويجب أن يُعاقب.
هذه المقاربة "العادلة للجميع" في تطبيق القانون، ماذا تعني لصناعة العملات الرقمية ككل؟ ربما تعيد رسم قواعد اللعبة في هذا المجال من جديد.
---
أضحك وأضحك لين أبكي، كوان دو هيونغ استخدم جواز سفر مزور وهرب وبرضه خففوا عليه الحكم عشان "صغير وما عنده خبرة"، عذر قوي صراحة
---
يعني النصب نصب، سوق العملات لازم يكون زي وول ستريت بالصرامة، ما فيه شيء اسمه معاملة خاصة
---
بتبين الحقيقة في 11 ديسمبر، لكن أراهن بريال أن الرجال هاذا ما يكمل 12 سنة
---
ثري أروز، أزمة السحب، سلسلة الانهيارات في الشتاء، شخص واحد قدر يفجر كل هالأشياء، التأثير العدوي فعلاً رهيب
---
صغير وما عنده خبرة؟ الرجال استخدم جواز مزور وتقولون ما عنده خبرة، عذر جريء صراحة
---
خسارة أكثر من 40 مليار وحكمه نص حكم سام بانكمان فرايد اللي قضيته 8 مليار، استشهادهم بـ"قضايا مماثلة" فعلاً سلس