خلال السنوات الأخيرة، كان DeFi وكأنه ورشة ابتكار مجنونة، تظهر فيها طرق جديدة باستمرار. لكن بصراحة، أغلب المنتجات تعاني من نفس المشكلة: أنت لا تستطيع أبدًا أن تعرف بالضبط أين تذهب أموالك أو ماذا تفعل. كلما زادت تعقيد الاستراتيجية، زاد الغموض.
مؤخرًا لفت انتباهي بروتوكول Lorenzo، وما يقدمه يبدو "تقليديًا"، لكنه يضرب في الصميم — تحويل الاستراتيجيات على السلسلة إلى منتجات واضحة وملموسة. يسمونه OTF (صندوق تداول على السلسلة). يمكنك أن تفهم الأمر على أن كل رمز (توكن) يقف خلفه استراتيجية كاملة ومتكاملة.
مثلاً، هناك OTF متخصص في الاستفادة من تقلبات السوق، وآخر صمم منحنى عوائد ثابتة. أنت لا تشتري مجموعة من استدعاءات العقود التي لا تفهمها، بل تشتري منتجاً مالياً واضح المنطق. من أين تأتي الأرباح؟ أين المخاطر؟ كل شيء واضح للعيان.
من الناحية التقنية، استخدموا بنية "خزائن" طبقية. الاستراتيجيات البسيطة تعمل في خزينة واحدة، بسلوك محدد وشفاف. أما الاستراتيجيات المعقدة؟ يتم تجميع عدة خزائن بسيطة معًا، مثل تركيب مكعبات. الأهم أن مساهمة كل طبقة يمكن تتبعها، ولا تتحول إلى لغز.
الأكثر إثارة للاهتمام هو تصميم الحوكمة. رمزهم BANK وضع له حدود واضحة للسلطة — المالك يمكنه التأثير على توجه البروتوكول، لكن لا يمكنه التدخل في تنفيذ الاستراتيجيات المحددة. هذا التصميم فيه قدر من الانضباط، ويتجنب فوضى "الحوكمة هي السيطرة" التي نراها في مشاريع كثيرة.
في النهاية، لكي يصبح DeFi متاحًا للجميع، لا يكفي مجرد استعراض المهارات، بل يجب أن يكون واضحًا وسهل الفهم ويمكن الوثوق به. تبسيط الأمور المعقدة قد يكون الابتكار الأصعب حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CounterIndicator
· 12-07 08:51
أخيراً في أحد وضّح الأمور، DeFi في هالسنين كلها مجرد حركات معقدة متراكمة، مين أصلاً يقدر يفهم السحر اللي يصير على البلوكشين؟ أنا فعلاً أتفق مع طريقة لورينزو، إنه يبسط التعقيد ويفصله عشان الناس العادية تقدر تفهم، هذا هو الشغل الصح فعلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 12-07 08:49
نفس الكلام المعتاد عن "نحن أكثر شفافية"، بصراحة مليت من هالكلام، لكن منطق Lorenzo في تقسيم الخزينة فعلاً أوضح بكثير من الاستراتيجيات المعقدة السابقة. بس ما أدري إذا التطبيق الفعلي بيكون مختلف كالعادة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 12-07 08:25
الصناديق السوداء كثيرة جدًا، وأسلوب لورينزو فعلاً مريح، أخيرًا أحدهم تذكر أنه يجب أن يفهم المستثمر الصغير الأمور.
خلال السنوات الأخيرة، كان DeFi وكأنه ورشة ابتكار مجنونة، تظهر فيها طرق جديدة باستمرار. لكن بصراحة، أغلب المنتجات تعاني من نفس المشكلة: أنت لا تستطيع أبدًا أن تعرف بالضبط أين تذهب أموالك أو ماذا تفعل. كلما زادت تعقيد الاستراتيجية، زاد الغموض.
مؤخرًا لفت انتباهي بروتوكول Lorenzo، وما يقدمه يبدو "تقليديًا"، لكنه يضرب في الصميم — تحويل الاستراتيجيات على السلسلة إلى منتجات واضحة وملموسة. يسمونه OTF (صندوق تداول على السلسلة). يمكنك أن تفهم الأمر على أن كل رمز (توكن) يقف خلفه استراتيجية كاملة ومتكاملة.
مثلاً، هناك OTF متخصص في الاستفادة من تقلبات السوق، وآخر صمم منحنى عوائد ثابتة. أنت لا تشتري مجموعة من استدعاءات العقود التي لا تفهمها، بل تشتري منتجاً مالياً واضح المنطق. من أين تأتي الأرباح؟ أين المخاطر؟ كل شيء واضح للعيان.
من الناحية التقنية، استخدموا بنية "خزائن" طبقية. الاستراتيجيات البسيطة تعمل في خزينة واحدة، بسلوك محدد وشفاف. أما الاستراتيجيات المعقدة؟ يتم تجميع عدة خزائن بسيطة معًا، مثل تركيب مكعبات. الأهم أن مساهمة كل طبقة يمكن تتبعها، ولا تتحول إلى لغز.
الأكثر إثارة للاهتمام هو تصميم الحوكمة. رمزهم BANK وضع له حدود واضحة للسلطة — المالك يمكنه التأثير على توجه البروتوكول، لكن لا يمكنه التدخل في تنفيذ الاستراتيجيات المحددة. هذا التصميم فيه قدر من الانضباط، ويتجنب فوضى "الحوكمة هي السيطرة" التي نراها في مشاريع كثيرة.
في النهاية، لكي يصبح DeFi متاحًا للجميع، لا يكفي مجرد استعراض المهارات، بل يجب أن يكون واضحًا وسهل الفهم ويمكن الوثوق به. تبسيط الأمور المعقدة قد يكون الابتكار الأصعب حقًا.