هناك شيء غريب يحدث في عالم المال التقني. جيل جديد من مليارديرات وادي السيليكون لم يعد يكتفي بالاستثمار في الشركات الناشئة فقط—بل أصبحوا فعلياً يبنون مدناً من الصفر. نحن نتحدث عن مشاريع تطوير حضرية كاملة، مصممة كمشاريع ربحية، مع قواعدها ونماذج الحوكمة الخاصة بها.
فكر في الأمر. هذه ليست مجرد صفقات عقارية تقليدية. بعضها يروج لنفسه كمناطق صديقة للعملات الرقمية، والبعض الآخر كمراكز للتقنيات الناشئة. الفكرة؟ إنشاء مجتمعات لا تخنقها اللوائح القديمة. حيث يمكن فعلاً اختبار الحوكمة عبر تقنية البلوكشين في الواقع الفعلي. حيث تندمج الأصول الرقمية مع البنية التحتية المادية.
الحجم يختلف من مشروع لآخر. بعض المشاريع تستهدف آلاف السكان. والبعض الآخر يحلم بأكبر من ذلك—مناطق مستقلة بأنظمتها الاقتصادية الخاصة، وربما حتى تجربة هياكل حوكمة شبيهة بـ DAO للخدمات العامة.
المشككون يصفون الأمر بأنه خيال المليارديرات. والداعمون يرونه مختبرات لنمط الحياة المستقبلي. في كلتا الحالتين، إنها مواجهة مثيرة بين الثروة والتكنولوجيا والسؤال القديم: هل يمكنك فعلاً تصميم مجتمع أفضل من الصفر؟ والأهم—من يقرر ما هو "الأفضل" عندما يكون الربح جزءاً من الأساس؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
defi_detective
· منذ 20 س
هذولا الناس يبغون يعيشون في يوتوبيا، لكن بالنهاية كله دافعهم المصلحة.
بصراحة، مين يصدق؟ لما تجي حوكمة لا مركزية قدام مصالح رأس المال تصير نكتة.
يبغون يبنون مدينة؟ اممم... أليس هذا بس عقارات بتغليف جديد لقصّ الفلوس؟
لحظة، إدارة الخدمات العامة عبر DAO؟ طيب وضرائبي... برضه تم مصها صح؟
تسمعها فخمة، لكن الابتكار الحقيقي ما يطلع في أماكن كلها ريحة الفلوس.
موجة جديدة من حالمين وادي السيليكون يبغون يثبتون نفسهم؟ أنا جالس أستنى أشوفهم وهم يفشلون.
حوكمة البلوكشين شكلها رهيب، بس المشكلة... مين يوافق عليها أصلاً؟
نفس الاسطوانة، خصخصة+اسم اللامركزية، وفي النهاية نفس المحفظة المركزية.
نظام اقتصادي يدير نفسه... ياخي معقول يضبط؟ ودي أشوف لحظة الانهيار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAutomaton
· 12-07 06:03
رجعوا نفس شغل جماعة المضاربة يبنون مدنهم
اللي فاهمين يعرفون بالنهاية بيضحكون على الناس البسطاء
اللي يتكلمون عن حوكمة DAO بدون ما يوضحون توزيع الأرباح كلهم نصابين
إذا هذي المشاريع فعلاً تحققت أنا مستعد آكل تراب وأنا واقف على راسي
جماعات المصالح هي اللي تحط القوانين، ليه يسمونه "ابتكار"؟
أحسه مجرد خدعة استثمارية بغلاف جديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKing
· 12-07 06:02
يا رجل، أليس هذا مجرد نسخة جديدة من "مشروع مدن البلوكشين" لسرقة الناس؟ أين فرصة الكسب المجاني؟
---
إدارة المدن بـDAO؟ يا أخي، حلوا مشكلة رسوم الغاز أولاً بعدين تقدروا تتكلموا.
---
كلام جميل، لكن بالنهاية هدفهم يسيطروا على الأراضي ويبنون بيوت ويطلقون عملة. شفت كثير من هذي المشاريع.
---
إياكم تروحون، عندي صديق فقد محفظته بعد ما تعامل مع العقد.
---
بدل ما تبنون مدن، وزعوا المزيد من الإيردروبات، هذا هو المستقبل الحقيقي يا أخي.
---
منطقة صديقة للكريبتو؟ أشك إن هذا مجرد طريقة جديدة للنصب.
---
الأرباح مكتوبة ضمن البنية التحتية، ههه، هذا هو الجواب.
---
عايشين في الأحلام، الناس اللي يدورون الإيردروبات فهموا اللعبة من زمان.
---
أبغى أعرف كيف أحصل على فرصة الإيردروب، وهل فيه طريقة بدون رسوم غاز؟
---
هل البيتكوين يقدر يدير دولة؟ أول شيء حافظوا على محافظكم يا جماعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPunster
· 12-07 06:01
هههه، الكبار ناويين يبنون مدينة فاضلة بالفلوس، يعني في النهاية مجرد أرض خاصة باسم جديد يسمونه مختبر الابتكار.
وفي النهاية نفس الحكاية — أنا معاي فلوس إذًا أنا أقرر، بس أضفنا قشرة اسمها blockchain.
لو صار فعلاً، يصير المساكين يدفعون ضريبة مرتين؟ وحدة للدولة ووحدة للـDAO حق الكبار؟ شيء غير معقول.
يبنون مدينة ويجربون حوكمة DAO، أنا أراقب، نشوف أول من يدفع الفاتورة.
"يوتوبيا" مكتوب فيها الربح من الأساس، كأنها بداية الإقطاعية السايبرية رسميًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 12-07 05:57
هذه نفس الأسطوانة القديمة "استخدم التكنولوجيا لإنقاذ العالم"، وبصراحة كلها لجمع الأموال فقط.
يقولون إنها ساحة تجارب، وفي الواقع يريدون فقط الابتعاد عن الرقابة واللعب بأنفسهم.
حوكمة DAO؟ ها، في النهاية الكلمة الأخيرة للأغنياء.
هل تعتقد أن هذه "مدن المستقبل" ستصمد لأكثر من 5 سنوات؟ أشك في ذلك.
يسمونها ابتكاراً، وفي الواقع الهدف الأساس هو التهرب الضريبي.
أود أن أرى كيف سيعالجون القضايا الاجتماعية الحقيقية، ليس فقط تلك المتعلقة بالكود.
هذه مجرد يوتوبيا وهمية، كل من يصدقها يقامر.
يضعون المصلحة فوق كل شيء ويريدون التفاخر بالمثاليات، يا لها من مفارقة.
إذا استمر الوضع هكذا، فعلاً قد يتمكن الأغنياء من تأسيس ممالك مستقلة، فكرة مخيفة إذا فكرت فيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· 12-07 05:34
نفس الكلام المعتاد عن "نحن نريد تغيير العالم"، وبصراحة كل الموضوع مجرد دائرة مغلقة لأنفسهم.
هل هي أخبار إيجابية أم مجرد استغلال للصغار؟ الوقت سيكشف ذلك.
إدارة DAO تبدو جيدة في الكلام، لكن من يصدق أنها فعلاً لامركزية؟
هؤلاء في وادي السيليكون يفكرون فقط في بناء مدن للهروب من الضرائب.
يقولون عنها مختبرات، لكنها في الحقيقة مناطق خاصة للأثرياء فقط.
هذه الأشياء في النهاية إما ستفشل، أو تتحول إلى "خدعة يوتوبيا" أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChain
· 12-07 05:34
كلهم يريدون الاستحواذ بحجة "الابتكار" فقط.
يقولون إنها ساحة تجارب، لكن في الحقيقة هي مجرد نظام استغلال آخر.
على أي أساس يعتقد هؤلاء أنهم قادرون على تصميم مجتمع أفضل؟ الربح متجذر في الأساس، ومهما حاولوا تجميل الصورة لن يغيروا الجوهر.
الابتكار الحقيقي يجب أن يكون مفتوحًا وقابلاً للتكرار، وليس محصورًا تحت قواعد استبدادية يضعها ملياردير.
هناك شيء غريب يحدث في عالم المال التقني. جيل جديد من مليارديرات وادي السيليكون لم يعد يكتفي بالاستثمار في الشركات الناشئة فقط—بل أصبحوا فعلياً يبنون مدناً من الصفر. نحن نتحدث عن مشاريع تطوير حضرية كاملة، مصممة كمشاريع ربحية، مع قواعدها ونماذج الحوكمة الخاصة بها.
فكر في الأمر. هذه ليست مجرد صفقات عقارية تقليدية. بعضها يروج لنفسه كمناطق صديقة للعملات الرقمية، والبعض الآخر كمراكز للتقنيات الناشئة. الفكرة؟ إنشاء مجتمعات لا تخنقها اللوائح القديمة. حيث يمكن فعلاً اختبار الحوكمة عبر تقنية البلوكشين في الواقع الفعلي. حيث تندمج الأصول الرقمية مع البنية التحتية المادية.
الحجم يختلف من مشروع لآخر. بعض المشاريع تستهدف آلاف السكان. والبعض الآخر يحلم بأكبر من ذلك—مناطق مستقلة بأنظمتها الاقتصادية الخاصة، وربما حتى تجربة هياكل حوكمة شبيهة بـ DAO للخدمات العامة.
المشككون يصفون الأمر بأنه خيال المليارديرات. والداعمون يرونه مختبرات لنمط الحياة المستقبلي. في كلتا الحالتين، إنها مواجهة مثيرة بين الثروة والتكنولوجيا والسؤال القديم: هل يمكنك فعلاً تصميم مجتمع أفضل من الصفر؟ والأهم—من يقرر ما هو "الأفضل" عندما يكون الربح جزءاً من الأساس؟