قد لاحظت يومًا كيف أن أسرع السفن أحيانًا تنتهي في الميناء الخطأ؟ هذا ما يحدث عندما تندفع دون نقاط تفتيش.
بناء الزخم شعور رائع حتى تدرك أنك كنت تتسلق الجبل الخطأ. التغيير الحقيقي ليس فقط في التحرك بسرعة—بل في معرفة متى يجب أن تتوقف وتعيد التقييم.
المؤسسون الناجحون فهموا هذا جيدًا. بين كل نجاح وآخر، يجرون فحصًا بسيطًا من 5 خطوات: أين حققنا النجاح فعليًا؟ ما الافتراضات التي تم تأكيدها (أو تحطيمها)؟ ما هو الإنجاز المهم التالي؟ هل نحن نحل المشكلة الصحيحة؟ من يحتاج أن يعرف عن هذا التقدم؟
إنه عمل غير لامع. لا أحد ينشر احتفالات على لينكدإن عن توقفه الاستراتيجي. لكن هذا بالضبط ما يميز المشاريع التي تتوسع عن تلك التي تلمع بسرعة ثم تختفي.
الزخم بدون اتجاه هو مجرد فوضى باهظة الثمن. المؤسسون الذين ينجحون ليسوا بالضرورة الأسرع حركة—بل هم الذين يعرفون متى يتوقفون، وينظرون حولهم، ويتأكدون أنهم لا يزالون يتجهون نحو مكان يستحق الوصول إليه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PerennialLeek
· منذ 3 س
كلامك في الصميم، مشروعنا فعلاً انهار بهذا الشكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· منذ 13 س
لا، هذا يعطيني إحساس "لقد رأيت هذه الأنماط على السلسلة من قبل" — معظم المشاريع تتعامل مع معدل الحركة وكأنه مقياس فعلي ههه. هم فعليًا يركضون عبر تسلسلات المعاملات بدون ما يحللون بيانات تجمع المحافظ الفعلية تحت السطح. والمفارقة؟ تقدر *تتبع* هذا الشيء من خلال تاريخ السلسلة في كل مرة. نفس التوقيع، بس رواية مختلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 13 س
بصراحة، هالمقال دخل في الصميم! شفت قبل كذا أكثر من مشروع مات بنفس الطريقة—يمشون بسرعة خرافية بس بالاتجاه الغلط، ويكتشفون بعد ما يحرقون كل الفلوس. فعلاً كثير من اللي يسمونه "تكرار سريع" هو مجرد تخبط عشوائي.
لكن لازم أقول، المشاريع القوية فعلياً عمرهم ما يتفاخرون بهالأشياء على تويتر، دايماً يشتغلون بهدوء، يقارنون نفسهم بالمنافسين، يراجعون أخطائهم، ويعدّلون، وفجأة يرجعون أقوى. أما اللي كل يوم يكتبون "جمعنا X مليون" غالباً قاعدين يحرقون الفلوس في الطريق الغلط.
إطار التحقق هذا بخمس خطوات شكله بسيط، بس وقت التطبيق... أغلب الفرق اللي شفتها يا يسوونه بشكل جزئي، أو ما يسوونه أصلاً. يمكن هذا الفرق بين الناجحين والمحروقين.
عشان كذا، Web3 بالذات يختبرك هنا. يوم يرتفع سعر العملة الكل يصير عبقري، لكن إذا نزل يكشف المستور—ساعتها بس تعرف إذا فعلاً كنت تشتغل أو تلعب قمار طوال الستة شهور اللي راحت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· منذ 13 س
هههه هذا هو السبب في أن بعض المشاريع تنطلق بسرعة وتموت بسرعة أيضًا، ولا أحد يفكر أو يراجع السبب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· منذ 13 س
كلامك صحيح جداً، كثير من المشاريع فعلاً تندفع بهالشكل وبعدين تصطدم بجدار... فعلاً التوقف (pause) تم التقليل من أهميته.
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfer
· منذ 13 س
تركض بكل جهدك لنصف اليوم وتكتشف أنك كنت في الاتجاه الخاطئ، هذا الشيء واقعي جداً... كم من المشاريع انتهت بسبب هذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· منذ 13 س
تشير البيانات إلى أن 90% من المشاريع تموت في مرحلة "الاتجاه الخاطئ لكن السرعة عالية". والمثير للسخرية أن معظم المؤسسين لا يزالون يحتفلون بمدى سرعتهم.
قد لاحظت يومًا كيف أن أسرع السفن أحيانًا تنتهي في الميناء الخطأ؟ هذا ما يحدث عندما تندفع دون نقاط تفتيش.
بناء الزخم شعور رائع حتى تدرك أنك كنت تتسلق الجبل الخطأ. التغيير الحقيقي ليس فقط في التحرك بسرعة—بل في معرفة متى يجب أن تتوقف وتعيد التقييم.
المؤسسون الناجحون فهموا هذا جيدًا. بين كل نجاح وآخر، يجرون فحصًا بسيطًا من 5 خطوات: أين حققنا النجاح فعليًا؟ ما الافتراضات التي تم تأكيدها (أو تحطيمها)؟ ما هو الإنجاز المهم التالي؟ هل نحن نحل المشكلة الصحيحة؟ من يحتاج أن يعرف عن هذا التقدم؟
إنه عمل غير لامع. لا أحد ينشر احتفالات على لينكدإن عن توقفه الاستراتيجي. لكن هذا بالضبط ما يميز المشاريع التي تتوسع عن تلك التي تلمع بسرعة ثم تختفي.
الزخم بدون اتجاه هو مجرد فوضى باهظة الثمن. المؤسسون الذين ينجحون ليسوا بالضرورة الأسرع حركة—بل هم الذين يعرفون متى يتوقفون، وينظرون حولهم، ويتأكدون أنهم لا يزالون يتجهون نحو مكان يستحق الوصول إليه.