أقول لك حقيقة مؤلمة — أليست قواعد التمويل التقليدي بحاجة لإعادة ترتيب منذ زمن بعيد؟

هل فكرت يومًا: صناديق التحوط تتطلب حدًا أدنى للدخول بمليون دولار، والبنوك الخاصة لا تهتم إلا بفئة الصفوة في قمة الهرم، حتى تقارير صناديق الاستثمار المشترك الفصلية تبدو غامضة وغير مفهومة، والرسوم الإدارية تُخصم بوضوح بينما الأرباح تظل غير شفافة وغير مفهومة. وماذا عنا نحن اللاعبين العاديين؟ كأننا نشاهد الآخرين يلعبون الورق من خلف زجاج مصنفر، من الذي يحدد القواعد؟ هم من يحددها. من يأخذ الربح؟ الحصة الأكبر تُقتطع. حتى الوقوف على طاولة اللعب لا يُسمح لنا به.

مؤخرًا رأيت محاولة مثيرة للاهتمام: بروتوكول ناشئ يحاول تفكيك استراتيجيات وول ستريت المعقدة وعرضها للجميع على السلسلة. ليس جولة جديدة من الترويج للمفاهيم، بل محاولة حقيقية لكسر الحواجز المعلوماتية.

ما هي الأسرار التي يخفيها إدارة الأصول التقليدية بالضبط؟

دعنا نقولها بصراحة — الشفافية في عالم التمويل التقليدي هي بحد ذاتها سلعة فاخرة.

اشتريت صندوق استثمار، هل تعلم ما الذي يركز عليه المدير حاليًا؟ لا تعلم. كم ضعف من الرافعة المالية يستخدم؟ غير واضح. كيف يتعامل مع الخسارة في الاستراتيجية؟ تنتظر التقرير الفصلي وتحاول التخمين بنفسك. المنتجات المهيكلة أكثر غرابة، تغليف فوق تغليف حتى يصبح الأصل الأساسي نفسه لغزًا.

ما هي العواقب؟ كيف اندلعت أزمة 2008؟ ولماذا استطاع برنارد مادوف الاحتيال لعشرات السنين؟ الجذر في كلمة "غير واضح". المستثمر الصغير دائمًا في نهاية سلسلة المعلومات، إذا ربحت قيل إن المدير عبقري، وإذا خسرت يُقال لك "أنت تتحمل المخاطرة".

ماذا تحاول إدارة الأصول على السلسلة أن تقدم؟ تحويل الصندوق إلى "كود قابل للتحقق"

فكرة هذا البروتوكول ثورية نوعًا ما: ماذا لو تم تسجيل كل صفقة، وكل مركز، وكل توزيع أرباح للصندوق على