مؤخرًا تحدثت مع عدة مؤسسين يعملون على تطبيقات في INJ، وقد ذكروا مرارًا كلمة أثارت إعجابي بشدة—"اليقين".

ليس المقصود يقين سرعة المعاملات، بل شيء أعمق: عندما تبني بروتوكولًا ماليًا على هذه السلسلة، من كيفية مطابقة الأوامر، تغذية الأسعار عبر الأوراكل، إلى كيفية تصفية المراكز عند الانهيار، كل القواعد والتكاليف شفافة وقابلة للتوقع. هذا جعلني أفكر أن ما تحاول INJ فعله هو في الواقع إضافة عنصر نادر إلى التمويل المشفر—نوع من "طبقة النظام".

في عالم المال التقليدي، "النظام" هو منظومة ضخمة. القوانين، قواعد البورصة، آليات المقاصة، الأطر التنظيمية—هذه الأشياء في حد ذاتها لا تجلب الربح، لكنها ترسم حدود اللعبة وتحدد من يتحمل المسؤولية وإلى من تعود المخاطر. هذه البنية الخفية هي التي تتيح تدفق رؤوس الأموال الضخمة بثقة في السوق.

في بدايات DeFi، حاولت فكرة "الكود هو القانون" تجاوز هذه المنظومة التقليدية المعقدة. كان هذا بالفعل أكثر بساطة. لكن ظهرت مشاكل: ثغرات العقود، خسائر تقلب الأسعار، هجمات الحوكمة، استغلال MEV... هذه الفوضى في جوهرها تعكس "غياب النظام". كثير من مشاريع DeFi كانت مثل بناء برج على رمال بلا أساس—الابتكار جذاب لكن الأساس غير ثابت.

فكرة INJ مختلفة قليلاً. فهي تريد أن تجعل "النظام" مدمجًا ومبنيًا في طبقة البنية التحتية. مثل تعاملها الهندسي مع "بيئة التنفيذ العادلة"—ذاكرة التشفير المؤقتة، وتصميم مقاومة MEV، فهذه ليست ترقيعات على مستوى التطبيقات بل قواعد ثابتة في طبقة الإجماع: لا يمكن التلاعب بترتيب المعاملات.

هذا الشعور بالنظام المدمج من الأساس قد يكون هو المشكلة الجوهرية التي تسعى INJ لحلها بالفعل.