طرح المنظمون في الاتحاد الأوروبي مؤخرًا صفقة: إسقاط الغرامات إذا وافقت بعض منصات التواصل الاجتماعي على تضمين أدوات لمراقبة المحتوى من الخلفية. إحدى المنصات الكبرى قبلت بهدوء. في حين رفض مؤسس بارز آخر العرض تمامًا.

الآن تواجه تلك المنصة إجراءات عقابية بسبب قضايا يعتبرها البعض تافهة—مثل أن الوصول إلى شارة التحقق "متساهل جدًا". ويجادل المنتقدون بأن توقيت الأمر يثير تساؤلات حول ما إذا كان التنفيذ يتعلق حقًا بالامتثال أم بشيء آخر.

هذا الجمود يسلط الضوء على توتر متزايد. الإشراف المركزي مقابل استقلالية المنصة. الشفافية مقابل الضوابط الخفية. بينما تدفع أنظمة Web3 نحو نماذج حوكمة لامركزية، لا يزال المنظمون التقليديون يعتمدون على أطر قديمة تتطلب آليات حراسة البوابة.

ما إذا كنت ترى هذا حماية للمستخدمين أم تجاوزًا للحدود يعتمد على وجهة نظرك. لكن هناك أمرًا واضحًا: المعركة حول من يتحكم في الساحات العامة الرقمية لم تنته بعد. وفي أوساط العملات الرقمية، هذا النقاش أمر شخصي—فاللامركزية ليست تقنية فقط، بل فلسفية أيضًا.