يا ساتر، الاتحاد الأوروبي فرض غرامة ضخمة بقيمة €120M على منصة كبيرة بسبب قانون الخدمات الرقمية. عذرهم؟ شيء عن الشفافية ومنح الباحثين وصول أفضل للبيانات. لكن السؤال الحقيقي—هل هذا فعلاً عن المساءلة، أو أننا نشاهد الجهات التنظيمية تستخدم الامتثال كسلاح للسيطرة على السرد؟ لأنه من وجهة نظري، هذا يبدو أقل كأنه تطبيق للقانون وأكثر كلعبة سلطة ضد النقاش المفتوح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OfflineNewbie
· 12-06 02:44
مرة ثانية نفس الأسلوب؟ صراع النفوذ تحت اسم التنظيم، نفس الحيلة القديمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkNoob
· 12-05 15:49
غرامة بقيمة 1.2 مليار يورو تبدو مخيفة، لكن في النهاية أليست الجهات التنظيمية تمثل فقط؟ اسمياً يسمونها الشفافية، لكن في الواقع الهدف هو التضييق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflower
· 12-05 15:48
اممم... بصراحة يعني يدورون الزلة عشان يغرمون فلوس، أيش يعني حق الوصول للبيانات، حتى الكلام نفسه غريب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetective
· 12-05 15:39
غرامة بقيمة 1.2 مليار يورو تبدو مخيفة، لكن إذا فكرت فيها شوي، أليست مجرد رقابة بشكل مختلف؟
---
بكل بساطة، اللي يريده المنظمون مو الشفافية، هم يبغون يمسكون زمام الساحة الإعلامية
---
رجعوا مرة ثانية، تحت مسمى "الوصول إلى البيانات" يوسعون صلاحياتهم، الاتحاد الأوروبي دائمًا على هالحركات
---
هالناس يستخدمون الامتثال كسلاح، فهمتهم على حقيقتهم
---
شفافية؟ مضحك والله، هذي مجرد رقابة على الكلام بشكل واضح
---
قيمة الغرامات قاعدة تكبر، والهدف صار أوضح
---
يعني الجهات التنظيمية صارت تلعب لعبة السيطرة على الخطاب؟ مو غريب
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 12-05 15:39
غرامة قدرها 1.2 مليار يورو، وبكل بساطة هذا مجرد استعراض قوة من السلطة. الشفافية والوصول إلى البيانات، تبدو وكأنها عدالة، لكن التنفيذ والسيطرة غالبًا ما يفصل بينهما شعرة.
---
نفس الحيلة القديمة في دورة جديدة، الرقابة تتحول إلى سلاح، والمسائلة مجرد غطاء. كم مرة شاهدنا هذا السيناريو؟
---
الشيء المثير فعلاً هو أنهم يحاولون الآن الظهور بمظهر الرحمة. حق الوصول إلى البيانات... يا للضحك.
---
جوهر السلطة لم ولن يتغير أبدًا، فقط يلبس قناع "الامتثال". هذه الضربة من الاتحاد الأوروبي ليست ضد المنصات، بل ضد حدود الخطاب.
---
التاريخ يعيد نفسه يا جماعة، فقط الممثلون تغيروا.
---
هل تعتقد أوروبا أن دفع 1.2 مليار يورو مقابل صورة "الرقابة ذات الأسنان" صفقة رابحة؟
---
الشفافية؟ الوصول إلى البيانات؟ ما يهمني أكثر هو: من سيراقب الجهات الرقابية؟
---
في النهاية، تبقى قاعدة الغاب، فقط مغطاة بعباءة القانون. اصحوا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMistaker
· 12-05 15:32
١.٢ مليار يورو؟ هذا الرجال فعلاً يعتبر الغرامة نكته ههه
---
الشفافية؟ ليه أحس الاتحاد الأوروبي نفسه هو الأقل شفافية
---
مرة ثانية قصة "كل هذا لمصلحتك"، والله ما أصدقكم
---
بصراحة، كل اللي يبغونه يتحكمون في وش تقول المنصات، الحركة قديمة ومعروفة
---
حق الوصول للبيانات... شكلها كلمة كبيرة وفخمة، لكن الحقيقة؟
---
دائماً نفس السيناريو، يبدون بالمحاسبة، وآخر شي كلها لعبة سلطة
---
طرق الاتحاد الأوروبي فعلاً ذكية، الغرامة يسمونها تطبيق قانون، والمراجعة يسمونها شفافية، رهيبين
---
وصول الباحثين للبيانات صار مجرد حجة للتدقيق والمراجعة؟
---
١.٢ مليار وتبغى تشتري حق الكلام؟ إذا تستاهل أو لا يعتمد مين يحسبها
---
أكثر شي شاطرين فيه الهيئات التنظيمية هو التغليف، كلامهم كله مصطلحات وتسويق
يا ساتر، الاتحاد الأوروبي فرض غرامة ضخمة بقيمة €120M على منصة كبيرة بسبب قانون الخدمات الرقمية. عذرهم؟ شيء عن الشفافية ومنح الباحثين وصول أفضل للبيانات. لكن السؤال الحقيقي—هل هذا فعلاً عن المساءلة، أو أننا نشاهد الجهات التنظيمية تستخدم الامتثال كسلاح للسيطرة على السرد؟ لأنه من وجهة نظري، هذا يبدو أقل كأنه تطبيق للقانون وأكثر كلعبة سلطة ضد النقاش المفتوح.