هل تساءلت يومًا لماذا تفشل السياسات النقدية التقليدية باستمرار في التنبؤ بالتضخم أو التحكم فيه بدقة؟ إليك الحقيقة غير المريحة: هناك فراغ أساسي في جوهر فهم البنوك المركزية لديناميكيات الأسعار.
النماذج التي يعتمدون عليها تفترض توقعات عقلانية وآليات انتقال تعمل بشكل مثالي. أما الواقع؟ فهو أكثر فوضوية من أي جدول بيانات. اضطرابات سلاسل التوريد، الصدمات الجيوسياسية، فقاعات الأصول المنتفخة بسبب التيسير الكمي اللامحدود—لا شيء من هذا يناسب معادلاتهم بدقة.
ما نراه ليس مجرد تأخر في السياسات أو خطأ مؤقت في الحسابات. إنه ثقب أسود مفاهيمي حيث يفترض أن توجد نظرية شاملة. إنهم يتخذون قرارات بمليارات الدولارات بأدوات صممت لعصر اقتصادي مختلف.
وفي الوقت نفسه، يتم اختبار أنظمة بديلة—التمويل اللامركزي، الأصول ذات الحد الأعلى الصلب، السياسات النقدية الخوارزمية—في الوقت الفعلي. ربما لا يكمن مستقبل المال السليم في تحسين النماذج القديمة. بل في الاعتراف بحدودها واستكشاف ما هو قادم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayerHopper
· منذ 17 س
نموذج البنك المركزي هذا كان يجب التخلي عنه منذ زمن، الواقع ليس مثالياً إلى هذا الحد... كل ما يفعلونه هو طباعة الأموال لحل المشاكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecoder
· منذ 21 س
نموذج البنك المركزي قديم من زمان، وما زالوا يستخدمون أدوات الثمانينات للعب لعبة القرن الواحد والعشرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirter
· 12-05 08:58
نموذج البنك المركزي هذا قديم من زمان، وما زالوا يستخدمون معادلات من عشرات السنين ويتلاعبون بتريليونات... أليست هذه مثل طبخ الضفدع في ماء دافئ؟
التمويل اللامركزي (DeFi) هو الاختبار الحقيقي للضغط، بيانات السلسلة لا تكذب أبداً، اصحوا يا جماعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· 12-05 08:49
نموذج البنوك المركزية هذا كان يجب تغييره من زمان، لا يزالون يستخدمون أدوات العصر السابق للعب لعبة اليوم، مضحك جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· 12-05 08:42
كان من المفترض أن يتم تحديث نماذج البنوك المركزية منذ فترة طويلة، ولا يزالون يستخدمون صيغاً عمرها عشرات السنين لاتخاذ قرارات تتعلق بتريليونات، ولا عجب أنهم يفشلون في كل مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetamaskMechanic
· 12-05 08:36
نموذج البنك المركزي هذا كان يجب أن يُرمى في سلة المهملات منذ زمن بعيد، وما زالوا يستخدمون معادلات عمرها ثلاثون سنة لحساب أمور اليوم.
هل تساءلت يومًا لماذا تفشل السياسات النقدية التقليدية باستمرار في التنبؤ بالتضخم أو التحكم فيه بدقة؟ إليك الحقيقة غير المريحة: هناك فراغ أساسي في جوهر فهم البنوك المركزية لديناميكيات الأسعار.
النماذج التي يعتمدون عليها تفترض توقعات عقلانية وآليات انتقال تعمل بشكل مثالي. أما الواقع؟ فهو أكثر فوضوية من أي جدول بيانات. اضطرابات سلاسل التوريد، الصدمات الجيوسياسية، فقاعات الأصول المنتفخة بسبب التيسير الكمي اللامحدود—لا شيء من هذا يناسب معادلاتهم بدقة.
ما نراه ليس مجرد تأخر في السياسات أو خطأ مؤقت في الحسابات. إنه ثقب أسود مفاهيمي حيث يفترض أن توجد نظرية شاملة. إنهم يتخذون قرارات بمليارات الدولارات بأدوات صممت لعصر اقتصادي مختلف.
وفي الوقت نفسه، يتم اختبار أنظمة بديلة—التمويل اللامركزي، الأصول ذات الحد الأعلى الصلب، السياسات النقدية الخوارزمية—في الوقت الفعلي. ربما لا يكمن مستقبل المال السليم في تحسين النماذج القديمة. بل في الاعتراف بحدودها واستكشاف ما هو قادم.