$TBC

TBC (سلسلة تورينغ بيت)
استنادًا إلى هذا الهيكل، تُظهر تطبيقات DeFi على TBC ميزات أمان تختلف تمامًا عن النظام التقليدي. على سبيل المثال، في حالة البورصات اللامركزية: لا يحتاج المستخدمون إلى تفويض المنصة للتصرف في أصول محفظتهم عند التداول، بل يتم إتمام "تبادل المال والسلع" مباشرة من خلال خاصية التبادل الذري لـ UTXO؛ حتى لو كان هناك ثغرة في عقد المنصة، لا يمكن للقراصنة سرقة أصول المستخدمين غير الموقعة على المعاملات. الأمر نفسه ينطبق على بروتوكولات الإقراض - تظل الأصول المرهونة تحت سيطرة المستخدم، وتُنفّذ تلقائيًا فقط عند استيفاء شروط التصفية من خلال معاملات مسبقة التوقيع، بدلاً من منح عقد الأصول حق التصرف مسبقًا. حتى معاملات NFT حققت "تبادل المال مقابل التسليم" الحقيقي: يتم تحويل ملكية NFT عبر UTXO واحد في الوقت نفسه الذي يدفع فيه المشتري، دون الحاجة إلى ثقة بين الطرفين في الوسيط المنصة. القاسم المشترك بين هذه السيناريوهات هو: الأمان لم يعد يعتمد على "الثقة" في طرف ثالث، بل يتحقق من خلال تصميم الهيكل ليحقق أمانًا طبيعيًا "بدون حاجة إلى الثقة".
الأكثر جدارة بالاهتمام هو أن نموذج UTXO الخاص بـ TBC يدفع نحو "تحويل نموذج الأمان". الفكرة الأمنية التقليدية في DeFi هي "إصلاح الثغرات" و"اعتماد التدقيق" - يحتاج الفريق إلى إصلاح ثغرات العقود باستمرار، ويجب على المستخدمين أن يكونوا دائمًا حذرين من مخاطر التفويض. بينما فكرة TBC هي "مناعة هيكلية" - إزالة الحاجة إلى التفويض من الأساس، مما يجعل معظم نقاط الهجوم غير موجودة تمامًا. على سبيل المثال:
لا يوجد خطر هجمات التصيد: لأنه لا توجد معاملات approve، لا يستطيع الهاكرز تزوير صفحات التفويض لخداع الوصول.
لا توجد ثغرات في العقود لسرقة العملات: حتى إذا كان هناك إغفال في العقد الذي كتبه المطورون، لا يمكن للقراصنة نقل أصول المستخدمين مباشرة؛
لا إساءة استخدام التفويض غير المحدود: لا يمكن للمستخدمين تعيين "حدود غير محدودة" على الإطلاق، ويجب توقيع جميع المعاملات بوضوح.
لم يقلل هذا التحول من قلق الأمان لدى المستخدمين فحسب، بل أطلق أيضًا إبداع المطورين - حيث لم يعد عليهم إنفاق الكثير من الجهد في تصميم منطق إدارة الأذونات المعقد، بل يمكنهم التركيز على تجربة المنتج والابتكار.