Chainlink مقابل Quant: أيهما يجب أن يكون اختيارك التالي للبنية التحتية للبلوكتشين؟

المفاهيم الأساسية والتوجيه

تشاين لينك هو أشهر شبكة أوراكل لامركزية في عالم البلوكتشين، والتي تجمع بين عدة مصادر بيانات وتقدمها بشكل آمن على السلسلة، مما يمنح العقود الذكية القدرة على "إدراك العالم". سواء كانت أسعار الأصول للمنتجات المالية، أو معلومات الطقس لمدفوعات التأمين، أو أرقام عشوائية في الألعاب، فقد تعتمد جميعها على خدمات تغذية الأسعار من تشاين لينك.

تركز Quant على مشكلات التشغيل المتداخل والتكامل بين الكتل. منتجها الأساسي، Overledger، هو نظام تشغيل عبر سلاسل براءة اختراع يمكنه دمج أنواع مختلفة من الكتل (مثل Ethereum وBitcoin وRipple) والأنظمة التقليدية لتكنولوجيا المعلومات في منصة موحدة. توفر هذه العمارة "الجسر" مستوى أعلى من الحلول عبر السلاسل للمؤسسات والشركات المالية.

مقارنة سيناريو الاستخدام

• تتركز السيناريوهات النموذجية لـ Chainlink على:

- أسعار الأوراكل في منصات التمويل اللامركزي (مثل Aave وCompound) - استدعاء بيانات الطقس في عقود التأمين الذكية على البلوكتشين - الحصول على أرقام عشوائية خارج السلسلة أو التحقق من النتائج في ألعاب NFT - التعاون مع مزودي البيانات التقليديين مثل Google Cloud وSWIFT لخدمات البيانات الخاصة بالشركات.

• يتم نشر Quant بشكل أكبر في:

- دمج شبكات التسوية عبر الحدود للمؤسسات المالية- نظام تجريبي للعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)- تفاعل البيانات والتحكم في الأذونات بين البنوك والبلوكتشين التنظيمي- أداة "جسر خفيف" للانتقال من أنظمة Web2 إلى البلوكتشين

باختصار: Chainlink يجلب البيانات الواقعية إلى البلوكتشين، بينما Quant يمكّن من التواصل السلس بين الكتل.

المزايا التقنية والقيود

مزايا تقنية Chainlink

• وجود شبكة كبيرة وموزعة من عقد الأوركل
• آلية تجميع البيانات تعزز مقاومة التلاعب.
• الترويج لـ CCIP (بروتوكول التشغيل البيني عبر السلاسل) ، الذي يمكّن من مشاركة البيانات بين سلاسل مختلفة.
• دعم خدمة الأرقام العشوائية على البلوكتشين، خدمة التنفيذ التلقائي، التقارير خارج البلوكتشين (OCR)، وغيرها من الوحدات الوظيفية.

القيود هي: تحت الطلبات المتزامنة العالية، قد تتكبد تكاليف أعلى، ولا يزال هناك حدود الثقة في إدارة العقد واعتماديات البيانات خارج السلسلة.

المزايا التقنية لكوينت

• استنادًا إلى "بوابة الإضافة"، يمكن الاتصال دون تعديل هيكل السلسلة الحالي.
• نظام التشغيل Overledger OS المجرد للغاية يدعم التطوير والنشر الموحد في بيئة متعددة الكتل.
• موجهة نحو سوق الشركات، تعاوننا مع العديد من المؤسسات الحكومية والمالية، مثل LACChain وبنك إنجلترا.

تتمثل قيودها في: إغلاق تقني قوي، عتبة تطوير عالية، نظام بيئي صغير للمجتمع، ومعظم الوظائف مفتوحة فقط للمستخدمين المصرح لهم.

تطوير المجتمع والنظام البيئي

مجتمع Chainlink واسع، حيث ينتشر المطورون في جميع أنحاء العالم، يدعمون المئات من المشاريع البيئية. إنها واحدة من أكثر حلول الأوراق المالية استخدامًا في مجال البلوكتشين الحالي. لقد تم دعم رمز LINK من قبل العديد من البورصات الرئيسية، وDEXs، وبروتوكولات DeFi، مع سيولة وفيرة.

مجتمع Quant صغير نسبيًا ولكنه عالي الجودة، حيث يكون المستخدمون في الغالب من الممارسين الماليين، ومستشاري الحكومة، ومتكاملي التكنولوجيا. نظرًا لموقعه في B2B، فإن مستوى المشاركة والنشاط لمستثمري التجزئة ليس مرتفعًا مثل مجتمع LINK.

أحدث سعر وقيمة السوق (اعتبارًا من 30 يونيو 2025)

• Chainlink (LINK)

- السعر الحالي: 13.69 USD- القيمة السوقية: حوالي 9.236 مليار USD- العرض المتداول: حوالي 675 مليون- ترتيب السوق: 14- اتجاه الأداء: ارتفاع 45% منذ بداية العام، مع الحفاظ على حركة تصاعدية ثابتة.

• Quant (QNT)

- السعر الحالي: 110.23 دولار أمريكي- القيمة السوقية: حوالي 1.33 مليار دولار أمريكي- العرض المتداول: حوالي 12.1 مليون عملة- المرتبة في السوق: 63- اتجاه الأداء: منذ بداية العام، كان يتقلب ويتماسك، ولكن مع تقلبات منخفضة، مما يجعله مناسبًا للمستثمرين على المدى الطويل.

من منظور القيمة السوقية والسيولة السوقية، فإن LINK متفوق بوضوح على QNT؛ ومع ذلك، من حيث السعر الفردي وندرة العملات، تتمتع QNT بقدرة أقوى على مقاومة التخفيف.

توصيات الاستثمار والتطبيق

• إذا كنت مستخدمًا في مجال التمويل اللامركزي، أو مطورًا، أو ترغب في المشاركة في النظام البيئي الرائج، فإن LINK هو خيار أسهل للبدء ويوفر المزيد من الفرص للتكامل مع النظام البيئي.
• إذا كنت مهتمًا بالمواضيع الكلية مثل التوافق بين سلاسل الكتل، العملات الرقمية للبنوك المركزية، وشبكات الدفع على مستوى المؤسسات، فإن Quant له أهمية استراتيجية أكبر على المدى المتوسط إلى الطويل.
• كلاهما مشاريع على مستوى البنية التحتية تتمتع بقدرات قوية مضادة للدورات، مما يجعلها مناسبة للتخصيص في "النواة الأساسية" لمحافظ الاستثمار في الأصول الرقمية.

خاتمة

Chainlink و Quant هما مشروعان مختلفان تمامًا من حيث التكنولوجيا ولكنهما مهمان بنفس القدر. الأول يعالج الفجوة في البيانات بين الكتل والعالم الحقيقي، بينما الثاني يبني جسورًا مترابطة بين السلاسل.

بالنسبة للمستثمرين العاديين، يمتلك Chainlink مشاركة أعلى في النظام البيئي ودعم للتطوير، مما يجعله مناسبًا لأولئك الذين يسعون إلى إحساس قوي بالمشاركة؛ بينما Quant أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين يركزون على الاتجاهات الكلية والتغيرات الهيكلية على مستوى المؤسسات.

بغض النظر عن الاتجاه الذي تفضله، فإن فهم البنية المعمارية وسيناريوهات التطبيق وراء هذين المشروعين سيساعدك على وضع حكم أوضح في استثمارك في البلوكتشين.